Переспективы солнечной энергетики

[bash_m_ak]

Наткнулся на неплохую картинку - полная стоимость установки солнечных батарей на крышу для конечного мелкого собственника в Германии.

Видно, что последние годы эта стоимость очень резво падала. Что эти цифры означают в плане цены за кВт*ч? Средняя выработка электроэнергии с солнечных батарей в Германии - 1000 кВт*ч в год с кВт установленной мощности. На солнечные батареи обычно дают гарантию на 20 лет и ожидается, что работать они будут лет 30. Если изходить из 20 лет и 1000 кВт*ч в год, то чтобы перейти от цены за установку кВт к себестоимости кВт*ч надо просто цену в кЕвро разделить на 20. Получаем что ко второму кварталу 2012 года себестоимость солнечного электричества упала до 8.9 евроцентов за кВт*ч. Электрический тариф для частника сейчас в районе 23 центов за кВт*ч.
Взяв цену евро в 40 рублей можем соотнести эти цены с российскими тарифами.

В качестве тарифов я взял средние тарифы от госкомстата, но например для Москвы с 1 июня тариф 4.02р, в Московской области - 3.58р, в Ростове на дону 3.23. А себестоимость, даже с немецкими ценами на установку уже сейчас 3.55 из рассчета 1000кВт*ч в год. В том же Ростове при нормальной установке можно ожидать 1300-1500кВт*ч в год, тоесть себестоимость солнечной энергии уже сейчас процентов на 15 ниже гостарифа. При этом цены на солнечные батареи будут и дальше падать - да, не бесконечно, но в ближайшее время выполаживания тренда не намечается. А цены на электричество в РФ тоже не демонстрируют насыщения. Плохо то, что с продажей электроэнергии в РФ сложности, но для частного потребления все становится очень и очень интересно.
Ну и пара карт инсоляции.




Напомню, что средний житель у нас проживает в районе Оренбурга, а отнють не за полярным кругом.

Comments

[bash-m-ak.livejournal.com]

По поводу упущенной выгоды - ее еще получить надо, что далеко не у всех получается. :)
А про потребление - как смотреть: отдельно от сети или как часть системы - очень разные результаты будут. Если как часть системы, то в рабочие часы будет куда это электричество потратить http://www.nationalgrid.com/uk/Electricity/Data/Realtime/Demand/demand24.htm
Если же смотреть потребление только для себя и только в частном секторе, то холодильник, полив огорода, летом - кондиционер, закачка воды в бак, там где нет водопровода... - весь вопрос в потребностях - сколько устанавливать. Опять же всякие ништяки, типа отложенной стирки и мойки посуды вполне работают и сейчас.
Если цена еще раза в два упадет, то вопрос разбазаривания электричества даже не встанет - фиг с ним, все одно дешево. Ну и полагаю, что частные системы перегона электричества в водород и последующей перегон в электричество с помощью топливных элементов дело не такого уж далекого будущего.

[tadavsh.livejournal.com]

К уже высказанному замечанию о цене использования капитала, замечу, что в Германии стандартная ставка доходности для таких долгосрочных и низкорисковых инвестиций (она аналогична ставке при вложениях в коммерческую недвижимость) составляет около 7%. (Безрисковая доходность долгосрочных гособлигаций была перед кризисом от 4% и выше: .)

Стоимость использования капитала (7%) добавляет к себестоимости около 12,4 евроцента, в итоге получаем 21,3, что, конечно, тоже неплохо.

В РФ в силу ряда причин стоимость использования долгосрочного капитала будет существенно выше, что задерёт себестоимость ещё больше.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Ну, во первых, сейчас под это дело взять кредит меньше чем за 3% проблем не составляет, да и до кризиса тоже, а во-вторых установка батарей считается организацией предприятия, что в свою очередь открывает широкие возможности по списанию налогов. И профит от этого запросто будет выше процентов по кредиту. Поэтому если говорить о конкретной детальной оценке, то все много хитрее - собственно для этого и требуются всякие консультанты по инвестициям. Моей целью не было - оценить до копейки доходы, расходы, прибыль... Цель была - показать тенденцию.
Кроме того, не обязательно под это брать кредит - можно рассматривать это как инвестирование своих денег - низкорисковое вложение в предприятие с минимальным уровнем входа и большими возможностями к постепенному расширению.

[tadavsh.livejournal.com]

Менее 3% это, вероятно, кратко-среднесрочные кредиты для надёжных заёмщиков на что-то типа "ремонт и реконструкция дома". Тут же происходит долгосрочное вложение, "омертвление" капитала на 20-30 лет, ставку корректно сравнивать с доходностью продажи батарей конечному инвестору, готовому заморозить деньги на этот срок. (Впрочем, надо учесть, что эта ставка доходности будет уже включать в себя амортизацию, около 2,5%, если служить они будут 30 лет (с учётом сложного процента)). И тут цифра в 7-7,5% взята не с потолка, это абсолютно реальная цифра доходности аналогичных проектов в Германии, я как-то год назад (уже после кризиса) делал мониторинг: можно купить с такой доходностью готовый низкорисковый бизнес либо в коммерческой недвижимости (например, пансионат для престарелых или арендный дом), либо как раз уже установленные и застрахованные солнечные батареи, ток от которых идёт в общую сеть, с долгосрочным контрактом продажи эл. энергии и с учётом аренды места установки. С учётом вычета амортизации получается около 4,5-5% доходности для инвестора - это и есть стоимость привлечённого капитала (длинные госбумаги тогда давали что-то около 2,5%). Наверняка перед кризисом эта цифра была выше из-за более высоких ставок по госдолгу. Конечно, установка батарей - отдельный бизнес, но, как я понимаю, его издержки и профит с рисками уже включены в конечную цену в таблице.

(Я в прошлом сообщении ошибся: доходность в 7% уже включает в себя амортизацию, поэтому посчитанная таким способом себестоимость будет 12,4 евроцента, а не 21,3.)

Стоимость капитала не зависит от того, используется ли привлечённый капитал, либо свой собственный: альтернативная стоимость его во втором случае равна стоимости привлечённого, единственный плюс в том, что хорошо знаешь риски.

[bash-m-ak.livejournal.com]

> Менее 3% это, вероятно

Насколько я помню, это именно под установку солнечных батарей такие кредиты давали частникам, устанавливающим на свою крышу. Начальник вернется - спрошу: он года 4 назад первый раз брал. Но ЕМНИП, у него еще со списыванием налогов все очень хорошо получилось.

> С учётом вычета амортизации получается около 4,5-5% доходности для инвестора

Очень не плохо. А для плохо разбирающегося в экономике работника предпенсионного возраста, так и вообще прекрасно, поскольку как альтернативу они обычно рассматривают вложения на депозит в банк - 2.75% годовых на 7 лет.

[clen-lj.livejournal.com]

"Насколько я помню, это именно под установку солнечных батарей такие кредиты давали частникам, устанавливающим на свою крышу. Начальник вернется - спрошу: он года 4 назад первый раз брал. Но ЕМНИП, у него еще со списыванием налогов все очень хорошо получилось. "

Значит эту деятельность финансирует государство. Тогда это действительно может быть выгодно.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Да, финансировало. Но для частника и стандартного списывания налогов на вложения в предприятие более чем достаточно.

[mat33.livejournal.com]

"Ну и полагаю, что частные системы перегона электричества в водород и последующей перегон в электричество с помощью топливных элементов дело не такого уж далекого будущего."

Частные объёмные взрывы прямо по ПМЖ - дело не столь отдалённого будущего? Как страшно жить! ;)

ПС. Некоторые технологические процессы вызывают определённые опасения даже тогда, когда за ними присматривает бригада квалифицированных специалистов.

ППС. Но чем линейная экстраполяция особенно радует, так это отрицательной себестоимостью солнечной электроэнергии - уже к двадцатому году ;)
О, сколько нам открытий чудных прогнозит линейная экстраполяция...

[bash-m-ak.livejournal.com]

> Частные объёмные взрывы прямо по ПМЖ - дело не столь отдалённого будущего? Как страшно жить! ;)

Закопанный в саду газгольдер - это не страшно, а вот продвигаемые последнее время авто на водороде выглядят намного более пугающе.

[mat33.livejournal.com]

В многомиллионной серии - "интересная" статистика намечается...

Ну и от масштабов зависит. Скажем - несколько десятков киловатт-часов на домохозяйство. А в тротиловом эквиваленте - сколько? :)

[bash-m-ak.livejournal.com]

1 кВт*ч - 0.89 кг ТНТ, только вот заставить взорваться весь этот водород из газгольдера у вас не получится - большая часть банально сгорит без детонации. Ну будут у вас периодически взрывы как сейчас с бытовым газом или пропановыми баллонами из-за раздолбайства. В частном то секторе - плевать.