Допрос Керенского
Mar. 17th, 2013 04:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bash_m_akПусть здесь будет ссылка - вдруг понадобится.
1920 года августа 14—20 дня. Судебный следователь по особо важным делам при Омском окружном суде, Н. А. Соколов в г. Париже (во Франции) в порядке 443 ст. уст. угол. суд. допрашивал нижепоименованного [Александр Федорович Керенский, 39 лет, православный, проживаю в г. Париже, rue de Presbourg, 4.] в качестве свидетеля, и он показал:
"...Фактически на фронте Великого Князя сменил Алексеев. Сообщаю Вам, как факт мне положительно известный, что Алексеев в октябре месяце 1916 года должен был “арестовать” Александру Федоровну, как лицо, явно работавшее на развал страны и в пользу врага. Он не успел этого сделать, так как заболел и ушел тогда с фронта. Позднее возник заговор. В него входили члены Государственной Думы, члены Государственного совета, общественные деятели, высшее офицерство. Заговор имел в виду отречение Николая II в пользу Алексея с регентством Михаила. Я хочу сообщением этих фактов указать, что роль Александры Федоровны так именно понималась большинством людей, стоявших тогда около событий. Революционерами стали люди, от которых никак нельзя было ожидать этого.
Подлинные революционные элементы, в среде которых был я, мы знали это. Мы ожидали таких событий и мы решили поддерживать их.
Так мы смотрели на этот вопрос даже 26 февраля, когда у меня было заседание бюро левых фракций....."
А ведь могло и получиться - проверни переворот не в феврале 1917, а в октябре 1916 у февралистов, как позднее у большевиков, было бы пол года более-менее спокойного времени и за них можно было бы все устаканить - вот она роль личности в истории.
1920 года августа 14—20 дня. Судебный следователь по особо важным делам при Омском окружном суде, Н. А. Соколов в г. Париже (во Франции) в порядке 443 ст. уст. угол. суд. допрашивал нижепоименованного [Александр Федорович Керенский, 39 лет, православный, проживаю в г. Париже, rue de Presbourg, 4.] в качестве свидетеля, и он показал:
"...Фактически на фронте Великого Князя сменил Алексеев. Сообщаю Вам, как факт мне положительно известный, что Алексеев в октябре месяце 1916 года должен был “арестовать” Александру Федоровну, как лицо, явно работавшее на развал страны и в пользу врага. Он не успел этого сделать, так как заболел и ушел тогда с фронта. Позднее возник заговор. В него входили члены Государственной Думы, члены Государственного совета, общественные деятели, высшее офицерство. Заговор имел в виду отречение Николая II в пользу Алексея с регентством Михаила. Я хочу сообщением этих фактов указать, что роль Александры Федоровны так именно понималась большинством людей, стоявших тогда около событий. Революционерами стали люди, от которых никак нельзя было ожидать этого.
Подлинные революционные элементы, в среде которых был я, мы знали это. Мы ожидали таких событий и мы решили поддерживать их.
Так мы смотрели на этот вопрос даже 26 февраля, когда у меня было заседание бюро левых фракций....."
А ведь могло и получиться - проверни переворот не в феврале 1917, а в октябре 1916 у февралистов, как позднее у большевиков, было бы пол года более-менее спокойного времени и за них можно было бы все устаканить - вот она роль личности в истории.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-18 08:45 pm (UTC)А Керенский с братией не февралисты разве?
>Именно так - когда тебя отстранят зависит с этого момента целиком от соправителя - уж какой глыбой был Вильгельм, а и его выкинули моментально, не поморщившись.
А кто Вильгельму виноват что он войну проиграл?
>Никто никого по завершении войны никуда законопачивать не будет - просто не сможет законным образом. Военных же как обычно с демобелизацией задвинут на задний план, см. хоть пример СССР. И получим кучу групировок, борящихся друг с другом - периодические майданы с пострелушками и прочее веселье. Хотя конечно вариант фашизм с жестокой диктатурой тоже вполне реален, но имхо сразу по завершении ПМВ менее вероятен
Не пойму о чем вы? Я про планы наделения Трепова диктаторской властью и возвращение Маклакова на должность министра внутренних дел и Щегловитова на министра юстиции, как Николай и планировал. А также не объединение черносотенских региональных партий и создание единой монархической партии как опоры монархии - это Николай планировал сделать, но по своему обыкновению выжидал и комбинировал, оттягивая решение до побед на фронте. О каких партиях после окончания войны может идти речь в такой ситуации? Обычная диктатуры, по типу того что в Испании Примо де Ривера устроил, король Кароль в Румынии и т д. и т.п.
Собственно никто Николаю не виноват что он оттягивал и комбинировал, все это можно было провернуть даже и в 1915-ом, тогда даже и назначать никого не надо было, достаточно было не снимать Маклакова с Щегловитовым и вместо диалога с оппозицией расстрелять десяток человек. Не решился, хотя даже и на фоне поражений ни одна собака бы не пикнула.
no subject
Date: 2013-04-05 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-06 06:54 am (UTC)