Индексы с/х производства - 2.

[bash_m_ak]

Продолжая предыдущий пост про производство с/х продукции. В книге Niek Koning "Failure of Agrarian Capitalism"  в добавление к США приводятся индексы для Британии, Германии и Нидерландов. Индекс для США очень похож на Strauss & Bean из предыдущего поста, но протянут до 1850. Здесь я приведу их оба Strauss & Bean (US1) Koning (US2). Все страны отнормированы на 1885=100
Вот что получилось.

Красивее всех выглядит Британия - прямо "колхоз 70 лет без урожая". И в этом наборе стран с/х России растет быстрее всех, при том что размеры у него не Голландские и даже не Британские.
Еще интереснее построить индекс на душу населения.

На диапазоне 1885-1913 у всех стран, кроме РИ наблюдаеся падение и только у России полуторократный рост.

Comments

[alex-k.livejournal.com]

5-4 место в мире по промпроизводству не может быть низкой базой

а на душу населения какое место было? К сожалению, исторической статистики не знаю.

Сложно развивать одновременно все, да еще и быстрее всех остальных.

Я попытался описать условия, в которых это возможно (с поправкой на "одновременно всё"). "Быстрее всех остальных" меня тоже смущает, поскольку подразумевает относительно собственного уровня в прошлом.

Опять же не "одновременно всё", а в рамках международного разделения труда - интересно смотреть конкретные отрасли, а не агрегированные индексы. Сейчас пишут, что в то время (перед Первой мировой войной) уровень, так сказать, глобализации чуть ли не превосходил нынешний.

[bash-m-ak.livejournal.com]

> а на душу населения какое место было?

А вот это сложно сказать, если вообще возможно - для огромной кучи "мелких" стран не определить промпроизводство с достаточной точностью в долях от мирового.

> Сейчас пишут, что в то время (перед Первой мировой войной) уровень, так сказать, глобализации чуть ли не превосходил нынешний.

Это сильно врятли - уровернь развития транспорта и цена перевозок не сравнимы с современными, да и капиталам перетекать сейчас много легче.
Так что международное разделение труда на том уровне международной торговли было весьма условно.

[v-abashkin.livejournal.com]

>>...а на душу населения какое место было? ...
Не совсем понятно что именно имеется в виду. Если ВВП считать на душу населения, то у Российской империи он выше чем у Британской (четвертое и пятое места). А первые три места занимают США с "владениями", Германия и Франция с колониями. Это если грубо оценивать по цифрам из интернета/википедии.