Фабрично-заводская промышленность Российской Империи

[bash_m_ak]

 Когда-то давно я находил ссылку на статистику по фабрично-заводской промышленности Российской Империи, собранной  Изместьевой Т.Ф. потом терял эту ссылку и вот обнаружил снова. Чтобы по рассеянности не потерять ее опять - оформлю в виде поста. И, за одно, представлю собранные данные в виде графиков, а не таблиц (в изначальной ссылке разбивка по отраслям более мелкая, я брал только группы)
Число рабочих в фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1913 гг. Территория Российской империи.

Заметный рост. Согласно промышленной переписи 1908 года количество рабочих в крупной промышленности составляло примерно треть (33-37%), а производили они примерно 2/3-3/4 продукции (67-73%).
Производство в стоимостном выражении выглядело следующим образом
Стоимость валовой продукции фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1913 гг. Территория Российской империи.( тысяч рублей)

Очень не плохой рост. Если посмотреть с 1897 по 1913, то рост составляет 6% в год (с 2.7 млрд. рублей в 1897 до 7 млрд. рублей в 1913) и это учитывая революцию, войну и 2-3 мировых экономических кризиса.
При всем при этом, рост был интенсивным, а не экстенсивным:
Выработка продукции на 1 рабочего в фабрично-заводской промышленности в год (рублей)

во всех отраслях промышленности
Выработка продукции на 1 рабочего в фабрично-заводской промышленности в год (1895 год ==1)

По просьбе http://bash-m-ak.livejournal.com/9162.html?thread=180938#t180938 помещаю еще одну картинку из http://www.jstor.org/pss/2951113 о Российской промышленности: изменение производительности труда.

Comments

[unknown128.livejournal.com]

Thanks for the grafics.
But all this applies only to factorys and the growth (6% a year) would be smaller if handicraft is included? (Do the statistics of France, Germany, USA, UK include handicraft???). Lev Kafengauz speaks abouth an growt rate of 6.65% if we follow Goldsmiths calculations that if handicraft is included one must remove 0,5% from the growth rate this would conclude a growth rate of 6,15%, but if one does that with your rate of 6% than the growth rate will only be 5,5% anualy which is very near to Goldsmiths own rate of 5,1% and while not bad still quiet slow for a country with such potential. Please answer me.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Насколько я понимаю, в этих графиках даже не вся крупная промышленность включена. А мелкая (но еще промышленность) не включена вовсе. У Кафенгауза, Голдсмита и ряда других авторов как раз и идет битва за правильный и наиболее полный учет производимой продукции.
Как обстояло дело на самом деле - я не знаю. Насколько я понял из критики того и другого, Голдсмита можно рассматривать как ограничение снизу, Кафенгауза как ограничение сверху, и рост, повидимому был где-то в пределах 5.5-6.7 процентов. Ввязыватся в дискуссию о соотношении цен махорки различных сортов и влиянии этих цен на учет роста, я не готов.
По остальным странам - тоже не скажу. Так по Германии, например, приводятся цифры как industry and crafts, так и только industry, причем для Германии разброс был от 2.5 до 4.5 процентов. Англия развивалась медленнее, чем Германия, а Франция медленнее, чем Англия.
Вобщем, в данный момент я как раз и пытаюсь в этом всем разобраться. Как разберусь - напишу об этом пост.
ИМХО, 5% на большом промежутке времени, а 20 лет - это именно большой период - огромное достижение. Все, что больше 5% - это фантастика.