Когда-то давно я находил ссылку на статистику по фабрично-заводской промышленности Российской Империи, собранной Изместьевой Т.Ф. потом терял эту ссылку и вот обнаружил снова. Чтобы по рассеянности не потерять ее опять - оформлю в виде поста. И, за одно, представлю собранные данные в виде графиков, а не таблиц (в изначальной ссылке разбивка по отраслям более мелкая, я брал только группы)
Число рабочих в фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1913 гг. Территория Российской империи.

Заметный рост. Согласно промышленной переписи 1908 года количество рабочих в крупной промышленности составляло примерно треть (33-37%), а производили они примерно 2/3-3/4 продукции (67-73%).
Производство в стоимостном выражении выглядело следующим образом
Стоимость валовой продукции фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1913 гг. Территория Российской империи.( тысяч рублей)

Очень не плохой рост. Если посмотреть с 1897 по 1913, то рост составляет 6% в год (с 2.7 млрд. рублей в 1897 до 7 млрд. рублей в 1913) и это учитывая революцию, войну и 2-3 мировых экономических кризиса.
При всем при этом, рост был интенсивным, а не экстенсивным:
Выработка продукции на 1 рабочего в фабрично-заводской промышленности в год (рублей)

во всех отраслях промышленности
Выработка продукции на 1 рабочего в фабрично-заводской промышленности в год (1895 год ==1)

По просьбе http://bash-m-ak.livejournal.com/9162.html?thread=180938#t180938 помещаю еще одну картинку из http://www.jstor.org/pss/2951113 о Российской промышленности: изменение производительности труда.

Число рабочих в фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1913 гг. Территория Российской империи.

Заметный рост. Согласно промышленной переписи 1908 года количество рабочих в крупной промышленности составляло примерно треть (33-37%), а производили они примерно 2/3-3/4 продукции (67-73%).
Производство в стоимостном выражении выглядело следующим образом
Стоимость валовой продукции фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1913 гг. Территория Российской империи.( тысяч рублей)

Очень не плохой рост. Если посмотреть с 1897 по 1913, то рост составляет 6% в год (с 2.7 млрд. рублей в 1897 до 7 млрд. рублей в 1913) и это учитывая революцию, войну и 2-3 мировых экономических кризиса.
При всем при этом, рост был интенсивным, а не экстенсивным:
Выработка продукции на 1 рабочего в фабрично-заводской промышленности в год (рублей)

во всех отраслях промышленности
Выработка продукции на 1 рабочего в фабрично-заводской промышленности в год (1895 год ==1)

По просьбе http://bash-m-ak.livejournal.com/9162.html?thread=180938#t180938 помещаю еще одну картинку из http://www.jstor.org/pss/2951113 о Российской промышленности: изменение производительности труда.

no subject
Date: 2010-07-08 07:56 pm (UTC)Mashine building is not included, while Кафенгауз included it and featured two third of factory production (Kafengauz indicated that this index of the physical volume of production embraced 66% of the value of output of factories surveyed by the Factory Inspectorate. 34% were left out because the data was lacking indicators of physical output.) Gregorys extended Кафенгауз Index allso includes mettalworking and wood industry and so features around 80-90% of factory production (and not only heavy Industry production). Mashine building is a very important part of russias industry at this time and 1913 it was larger than that of france. So the incurtion that a statistic that features only heavy industry shows smaller growth than a statistic that allso features light industry is rather strange. Is poland included in this statistic?
а Франция медленнее, чем Англия
Strang, I have thought differently, so UKs part of world industrial production in 1880 was 26,6% while frances was 8,6% this is UKs industry was 3,09 times larger, in 1900 it was 19,5% for UK and 7,1% for france means 2,74 times diffrence, 1913 UK produced 14% while france produced 6,4%, Uk is now just 2,18 times stronger, conclusion: frances industry grew faster than UKs which is not surprising if one concideres how much industrialised the UK allready was at the beginning of this period and how agrian france was.
no subject
Date: 2010-07-08 09:25 pm (UTC)Ну даже, если в начале ничего не было, то 20 лет - достаточный срок, чтобы что-то появилось при таком росте. И зачем обязательно тяжелая индустрия - на ней свет клином не сошелся - были еще маслобойная с ростом в 8 процентов, текстильная с 5.5 процентами, бумажная с больше 6... Они то все не с нуля росли. Да и по металлической промышленности - пол миллиарда рублей на 1897 год - это далеко не ноль - это 7 миллиардов долларов 2009 года.
ЗЫ. по Франции - проверю, возможно я ошибся. Из данных, что Вы процитировали действительно получается, что в начале 20го века Франция росла быстрее. Вообще по Франции на русском и английском языках информации существенно меньше, чем по Британии и Германии.
no subject
Date: 2010-07-10 09:17 pm (UTC)http://books.google.ru/books?id=QpGrAAAAIAAJ&pg=PA12&dq=Economic+growth+in+Britain+and+France&hl=ru&ei=Qoo3TNP6LZygsQadxq3vBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CFUQ6AEwCQ#v=onepage&q=Apendix&f=false
http://books.google.ru/books?id=2DAFNLjqHVMC&pg=PA161&dq=industry+Economic+growth+in+Britain&hl=ru&ei=lpU3TKe7PKOosQbJwKnvBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDoQ6AEwAw#v=onepage&q=industry%20Economic%20growth%20in%20Britain&f=false
Получаем за 1870-1913
Англия 2.1
Франция 2.4
Германия 4.1
США 4.7
no subject
Date: 2010-07-16 08:53 pm (UTC)