![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bash_m_ak Когда-то давно я находил ссылку на статистику по фабрично-заводской промышленности Российской Империи, собранной Изместьевой Т.Ф. потом терял эту ссылку и вот обнаружил снова. Чтобы по рассеянности не потерять ее опять - оформлю в виде поста. И, за одно, представлю собранные данные в виде графиков, а не таблиц (в изначальной ссылке разбивка по отраслям более мелкая, я брал только группы)
Число рабочих в фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1913 гг. Территория Российской империи.
Заметный рост. Согласно промышленной переписи 1908 года количество рабочих в крупной промышленности составляло примерно треть (33-37%), а производили они примерно 2/3-3/4 продукции (67-73%).
Производство в стоимостном выражении выглядело следующим образом
Стоимость валовой продукции фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1913 гг. Территория Российской империи.( тысяч рублей)
Очень не плохой рост. Если посмотреть с 1897 по 1913, то рост составляет 6% в год (с 2.7 млрд. рублей в 1897 до 7 млрд. рублей в 1913) и это учитывая революцию, войну и 2-3 мировых экономических кризиса.
При всем при этом, рост был интенсивным, а не экстенсивным:
Выработка продукции на 1 рабочего в фабрично-заводской промышленности в год (рублей)
во всех отраслях промышленности
Выработка продукции на 1 рабочего в фабрично-заводской промышленности в год (1895 год ==1)
По просьбе http://bash-m-ak.livejournal.com/9162.html?thread=180938#t180938 помещаю еще одну картинку из http://www.jstor.org/pss/2951113 о Российской промышленности: изменение производительности труда.
Число рабочих в фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1913 гг. Территория Российской империи.
Заметный рост. Согласно промышленной переписи 1908 года количество рабочих в крупной промышленности составляло примерно треть (33-37%), а производили они примерно 2/3-3/4 продукции (67-73%).
Производство в стоимостном выражении выглядело следующим образом
Стоимость валовой продукции фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1913 гг. Территория Российской империи.( тысяч рублей)
Очень не плохой рост. Если посмотреть с 1897 по 1913, то рост составляет 6% в год (с 2.7 млрд. рублей в 1897 до 7 млрд. рублей в 1913) и это учитывая революцию, войну и 2-3 мировых экономических кризиса.
При всем при этом, рост был интенсивным, а не экстенсивным:
Выработка продукции на 1 рабочего в фабрично-заводской промышленности в год (рублей)
во всех отраслях промышленности
Выработка продукции на 1 рабочего в фабрично-заводской промышленности в год (1895 год ==1)
По просьбе http://bash-m-ak.livejournal.com/9162.html?thread=180938#t180938 помещаю еще одну картинку из http://www.jstor.org/pss/2951113 о Российской промышленности: изменение производительности труда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-08 09:40 pm (UTC)You yourself said Насколько я понимаю, в этих графиках даже не вся крупная промышленность включена. А мелкая (но еще промышленность) не включена вовсе. So even in the textile sector only the large factorys are included. If "крупная промышленность" grew with 6% (if one includes mashine building and electrycity it surley will be more) than overall industrial growth will not be much diffrent from Goldsmiths calculations, or what do you think?
Sadly I cant show you Gregorys calculations because they are in restricted papers that I can only accsess from my university, but I believe that he had around 90% of the industry overseen by the factory inspectorat included.
Once again the question from before: is Poland included in your numbers?
no subject
Date: 2010-07-08 10:52 pm (UTC)Я полагаю, больше 5%. А сколько на самом деле и кто прав, Кафенгауз,Голдсмит,Кондратьев, Нюттер, Сухара, Бовыкин или еще кто - для меня не принципиально. Пусть такие графики как http://www.cepr.org/meets/wkcn/1/1699/papers/BorodkinGarskova-Krakow.pdf или http://www.eco.nihon-u.ac.jp/center/economic/publication/pdf/0503suharapaper.pdf рисуют и на их основе бьются друг с другом профессиональные историки.
=than overall industrial growth will not be much diffrent from Goldsmiths calculations
Да, сильно выше - не может.
=Sadly I cant show you Gregorys calculations because they are in restricted papers that I can only accsess from my university
Как называется статья? Возможно я имею доступ к ней из своего университета.
=Once again the question from before: is Poland included in your numbers?
Должна. Но в любом случае это мало что изменит принципиально - в 1908 году Польша давала 11%, в 1913 - 12.1% - да, она росла быстрее, но как-то существенно повлиять на общие цифры не могла.