200 китайских ядерных ГВт.
Nov. 21st, 2021 04:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bash_m_akПару недель назад, под конец климатического саммита, прошла новость, что Китай собирается построить 150 реакторов и достичь 200ГВт установленной ядерной мощности к 2035. Цифры показались мне странно знакомыми. Оказалось, что да, и в этот раз мировую общественность всколыхнул товарищ He Yu, chairman of China General Nuclear Power Corp. Ну хочется человеку построить много реакторов в Китае - вот он и ездиет по саммитам, пытаясь сподвигнуть китайское правительство, через давление извне.
В реальности, план на 13 пятилетку оказался не выполненным и Китай не достиг 50ГВт к 2020. План на 14 пятилетку также не получится выполнить и 70ГВт в 2025 мы не увидим.
Последние годы Китай начал наконец строить атомные станции, после большого перерыва, но совсем не такими темпами, как бы хотелось товарищу Ю. Собственно то, что он предлагает - физически малореально.
Далее много цифр, в основном из доклада "uranium_-_resources_production_and_demand_2020".
Если мы посмотрим на производство и потребление урана ядерными стациями во всем мире, то мы увидим такую картинку
Реакторы на ~400ГВт суммарной мощности, потребляют примерно 60 тыс. т. урана в год. Делим одно на другое и получим примерно 150т на ГВт установленной мощности. Соответсвенно, если Китай установит 200ГВт, то ему понадобится половина всего добываемого урана - 30 тыс. т.
Если посмотреть добычу в виде графика или таблицы
то получится, что Китаю нужен весь уран Казахстана (а на этом уране сидит еще и РФ) плюс Намибия, плюс Нигер. Фактически весь уран крупных игроков за исключением Канады и Австралии. При этом, если какие-нибудь нигерцы замутят у себя очередной переворот с революцией, китайская энергетика встанет. В отличии, от товарища Хэ, компартия Китая думает и планирует немного дальше. Поэтому, ядерные реакторы строятся очень не спешно. А местами вообще строятся российские, потому что РФ обязуется поставлять туда топливо (где она его найдет - ее проблемы).
Выходов из такой ситуации можно придумать несколько. То, что работает сейчас - строить реакторы с темпом вывода реакторов другими странами.
Еще можно попробовать организовать замкнутый ядерный цикл. В этом случае каждый четвертый реактор должен быть ректором на быстрых нейтронах, а они существенно сложнее и дороже. И топливо в таком случае тоже получается существенно дороже.
Вот так выглядели цены на уран последние годы.
Соответсвенно ядерное электричество станет еще дороже, а оно и так сейчас самое дорогое из базовых (дороже только газ LNG). Да, Китай работает в направлении быстрых реакторов, но появление десятков БР-ов в ближайшие 10-15 лет - это фантастика.
Еще один часто упоминаемый вариант - уран из морской воды. Китай работает и на этом фронте. Вот, например, недавняя новость:
" China plans to have a fully operational facility capable of extracting uranium from the ocean in about a decade's time.... Construction work could start as early as 2026..... The cost to extract 1kg (2.2lbs) of uranium from the ocean costs over US$1,000".
В 2026 начало строительства (тестовая станция) и цена больше 1000 баксов за кг, вместо ~90.
А цена на уран и добавка к цене электричества связаны напрямую
Хорошо если дополнительно 3 цента на каждый кВт*ч придется накинуть, а то и больше (на итак самый дорогой способ генерации) при уране из морской воды.
Еще Китай ковыряет торий, но там работ еще больше и тоже, дешево не получается.
Так что появление 200 ГВт ядерного электричества в Китае к 2035г весьма и весьма маловероятно. А товарищ Юй Хэ, наверняка, через год еще раз всколыхнет общественность, если его конечно не уволят, как неоправдавшего доверие.
В реальности, план на 13 пятилетку оказался не выполненным и Китай не достиг 50ГВт к 2020. План на 14 пятилетку также не получится выполнить и 70ГВт в 2025 мы не увидим.
Последние годы Китай начал наконец строить атомные станции, после большого перерыва, но совсем не такими темпами, как бы хотелось товарищу Ю. Собственно то, что он предлагает - физически малореально.
Далее много цифр, в основном из доклада "uranium_-_resources_production_and_demand_2020".
Если мы посмотрим на производство и потребление урана ядерными стациями во всем мире, то мы увидим такую картинку
Реакторы на ~400ГВт суммарной мощности, потребляют примерно 60 тыс. т. урана в год. Делим одно на другое и получим примерно 150т на ГВт установленной мощности. Соответсвенно, если Китай установит 200ГВт, то ему понадобится половина всего добываемого урана - 30 тыс. т.
Если посмотреть добычу в виде графика или таблицы
то получится, что Китаю нужен весь уран Казахстана (а на этом уране сидит еще и РФ) плюс Намибия, плюс Нигер. Фактически весь уран крупных игроков за исключением Канады и Австралии. При этом, если какие-нибудь нигерцы замутят у себя очередной переворот с революцией, китайская энергетика встанет. В отличии, от товарища Хэ, компартия Китая думает и планирует немного дальше. Поэтому, ядерные реакторы строятся очень не спешно. А местами вообще строятся российские, потому что РФ обязуется поставлять туда топливо (где она его найдет - ее проблемы).
Выходов из такой ситуации можно придумать несколько. То, что работает сейчас - строить реакторы с темпом вывода реакторов другими странами.
Еще можно попробовать организовать замкнутый ядерный цикл. В этом случае каждый четвертый реактор должен быть ректором на быстрых нейтронах, а они существенно сложнее и дороже. И топливо в таком случае тоже получается существенно дороже.
Вот так выглядели цены на уран последние годы.
Соответсвенно ядерное электричество станет еще дороже, а оно и так сейчас самое дорогое из базовых (дороже только газ LNG). Да, Китай работает в направлении быстрых реакторов, но появление десятков БР-ов в ближайшие 10-15 лет - это фантастика.
Еще один часто упоминаемый вариант - уран из морской воды. Китай работает и на этом фронте. Вот, например, недавняя новость:
" China plans to have a fully operational facility capable of extracting uranium from the ocean in about a decade's time.... Construction work could start as early as 2026..... The cost to extract 1kg (2.2lbs) of uranium from the ocean costs over US$1,000".
В 2026 начало строительства (тестовая станция) и цена больше 1000 баксов за кг, вместо ~90.
А цена на уран и добавка к цене электричества связаны напрямую
Хорошо если дополнительно 3 цента на каждый кВт*ч придется накинуть, а то и больше (на итак самый дорогой способ генерации) при уране из морской воды.
Еще Китай ковыряет торий, но там работ еще больше и тоже, дешево не получается.
Так что появление 200 ГВт ядерного электричества в Китае к 2035г весьма и весьма маловероятно. А товарищ Юй Хэ, наверняка, через год еще раз всколыхнет общественность, если его конечно не уволят, как неоправдавшего доверие.
no subject
Date: 2021-11-21 07:51 pm (UTC)Куда ни плюнь, везде появляются толпы комментаторов, которые превозносят атом как некое чудо, не имеющее альтернативы.
На фоне 2 цента за квт*ч с солнечной панели и недавно достигнутых Теслой 4 цента за квт*ч*цикл хранения... крах и атома тоже будет колоссален. По сути, он нужен только для ядерного оружия, но и с ним есть подвижки.
no subject
Date: 2021-11-22 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-22 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-23 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-23 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-14 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-17 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-19 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2022-11-20 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-24 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-24 10:26 pm (UTC)Их цена за квт*ч, умноженная на емкость Теслы-3 сравнима со всей ценой этой самой Теслы 3 :) С коммерческой точки зрения я их отлично понимаю, впрочем, всегда так надо делать :)
Когда я год назад писал "недавно достигнутых Теслой 4 цента за квт*ч*цикл хранения" я имел ввиду именно условную себестоимость. Есть "магическая" круглая цифра, которая называлась много раз - 100 долларов за 1 квт*ч емкости. На самом деле, она не имеет никакого смысла без количества циклов - реально нужна цифра "стоимость хранения 1 квт*ч за 1 цикл", но людям так удобней.
Тесла 3 на старте стоила 35 400 за версию с 50 квт*ч (фактические 54) и 46 500 за версию с 75 квт*ч. Из этих цифр мы имеем верхним пределом 440 долларов за 1 квт*ч. Такова ли стоимость батареи? Нет, конечно. На Алибабе в розницу относительные аналоги шли по 180 за квт*ч, оптом по 160. Представляя себе степень автоматизации и массовости производства, я твердо уверен и сейчас, что Тесле их аккумуляторы обходятся не дороже, чем 120 долларов за 1 квт*ч. С учетом же 8 летней гарантии, которую я округлил до 3000 циклов, у меня и вышло 4 цента за 1 квт*ч.
Кстати, по вашей ссылке у меня вышло 500 за квт*ч, я 100 штук считал, но это уже не важно.
no subject
Date: 2022-11-25 08:51 pm (UTC)