bash_m_ak: (Default)
 Выгодное это дело, оказывается, президентов продвигать.

За 5 дней акции Тесла выросли с $247 до $347, на 40 процентов, а общая капитализация достигла $1.1Т. Тоесть 300+ ярдов зелени за 5 дней - годовой бюджет РФ-2023. 
При том, что Трамп за уголь, нефть и газ, рынок все равно верит, что с такими друзьями все у Маска будет хорошо. 
bash_m_ak: (Default)
 Все, наверное, уже слышали, что в Техасе сейчас происходят отключения электроэнергии. При 60% домов отапливаемых только электричеством и очень низких температурах - не самая приятная ситуация. Сетевые эксперты быстро разобрались в причинах - "во всем виноват Чубайс" - понастроили ВИЭ и теперь страдают. Реальность же, как и в других ситуациях с Анатолием Борисовичем, оказалась иной. 
Действительно, Техас - идеальный штат для ВИЭ: там много ветра и много пустой территории под ветряки, поэтому стоимость электричества от ветряных электростанций получается очень низкой. Там также много солнца и много пустой территории под солнечные электростанции, поэтому и стоимость солнечного электричества получается очень низкой - чуть выше, чем от ветряков и намного ниже всего остального. Также в Техасе много газа и очень много специалистов по газовому оборудованию, поэтому резервирование газом также очень дешево. Идеальная система.

Итак, что же произошло, что пошло не так? Лучше всего это видно на картинках от EIA

Пунктирчиком - потребность в электричестве, циан - производство, желтый - потребление. Как видно из графиков, потребности и производство в какой-то момент скачком разошлись.
Кто же виноват? )

bash_m_ak: (Default)
Ну что, все отписались про американские выборы, страсти улеглись. Напишу теперь и я.

Больше всего в этих выборах меня поразило как облажались предсказатели. Да, сейчас они подвывают "я не обосрался -> это не я .... и вообще, че вы пристаете - все же хорошо в конце концов получилось", но от фактов не уйдешь - облажались.
Лучше всего это видно по картинке из NYT.

Самые крайние колонки - штаты, где кандидаты должны были легко победить, нам не интересны. Смотрим вторую справа колонку, где Трамп должен был победить "с небольшим преимуществом". Самое "небольшое" преимущество оказалось на Аляске - 10%, а максимальное в Юте - 20%. Если кто-то реально считает, что 20% перевеса это небольшое преимущество, то хочется поинтересоваться, а не перешел ли предсказатель на рыбную диету?
Средний столбик самый интересный - там оба кандидата должны были быть близки, с выбором или-или. Победитель должен был бы занять большинство этого столбика. Победил Байден, а столбик почти весь за Трампом. Причем хорошо так за Трампом. Например, Огайо предсказывали перевес Трампа в 0.8%. Ну ошиблись "немного" - в 10 раз. Главное, если вам предсказывают перевес в 0.8% у конкурента, то это повод ввалить бабла, усилить компанию.... А если 8%, то любые траты в этом штате - это разбазаривание средств. Так что бойцы товарища Байдена могут еще наведаться к предсказателям с паяльничком, по поводу возмещения расходов.
Фактически все "tossup" переехали в колонку к Байдену.
Если построить разницу реальных результатов и предсказаний, то получится вот такая картинка.

Read more... )
bash_m_ak: (Default)
Ну вот, всех исследователей и преподавателей чохом записали в поддерживающие расистского лозунга "black lives matter". Надо подкинуть идею что в плане diversity/equality на каждый лозунг где упоминается расса/пол обязано быть равное количество идентичных лозунгов со всеми остальными вариациями расс/полов.
Еще поражает выбор идола - человек пальцем о палец не ударил всю свою жизнь, занимался бандитизмом и продажей наркотиков, сидел несколько раз и даже поучаствовал в вооруженном ограблении. Забраться в дом к одинокой женщине и с помощью пистолета ее ограбить - это же такой хороший пример для подражания. Или быть обдолбаным по брови несколькими разными наркотиками - это же то самое что мы можем желать нашим студентам. И ладно бы он действительно умер от полицейского произвола, хотя и тут еще можно обсудить - когда ты выбираешь професию, ты выбираешь и все сопутсвующие риски (пожарники, водолазы, спортсмены....), поэтому странно удивляться тому что преступник погиб при взаимодействии с полицией, но в данном случае, судя по всему, это был результат долгого употребления наркоты - суд разберется.
При этом в универе полно студентов из африки/азии, самых разнообразных стран и всех возможных оттенков кожи - вот уж у кого жизнь была не сахар, а уж через что они прошли и сколько были вынуждены пахать чтобы пробиться в английский универ - не пересказать. И про дискриминацию они могут рассказать про самую реальную, а не надуманную. Но иконой выбрали бандита-наркомана.
На этом примере в очередной раз хорошо видно, что фашизм - зло, все эти "коллективные акции", поддержка линии партии без раздумий и сомнений....
bash_m_ak: (Default)
Если посмотреть картинки по производству электроэнергии из угля в разрезе США vs ЕС, то они выглядят примерно так
 
Тоесть в абсолютных величинах с 2007 года США сократили потребление угля намного больше чем Европа, а в процентах динамика примерно одинакова, с легким перевесом США. При этом из каждого утюга несется что Европа - это светоч зеленой энергетики, а США - это "фу-фу такими быть" и вообще не вступили в разные климатические соглашения.

Это я к чему - на днях мне понадобилось пару литров элегаза для тестов, но внезапно оказалось что в соответсвии с киотским протоколом этот газ забанили и чтобы его использовать надо все заизолировать, чтобы ни одна молекула не улетела: вместо простой установки, рассчитаной на атмосферное давление надо строить какую-то хрень, рассчитанную на вакуум (тест такой для использования элегаза), с газоуловителем и рекуперацией элегаза... Сделал, называется, простой тест уровня студенческой лабы. Зла не хватает.

На картинках черный и бурый уголь совместно. Данные из https://www.eia.gov/energyexplained/electricity/electricity-in-the-us.php и https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Electricity_and_heat_statistics
bash_m_ak: (Default)
Недавно вышел отчет о состоянии дел в атомной энергетике "The World Nuclear Industry Status Report 2019" в нем очень много интересной статистики по атому. Но помимо прочего есть глава "NUCLEAR POWER VS. RENEWABLE ENERGY DEPLOYMENT" с кучей сравнений ВИЭ-АЭ.

Инвестиции в новые мощности


Вложения в ядно минимальны по сравнению с ВИЭ - никто не хочет строить новый атом. Ростом в 2018 не надо обманываться - это из-за Английского пиздеца под названием "Hinkley Point C". Вообще в 2018 начали строительство всего 5 реакторов, причем 3 из них - РФ (Курск1, Турция, Бангладеш). Остальные 2 - Англия и Корея. В 2019 на сегодняшний день в базе данных только одино новое строительство - Курск2.

ВИЭ повсеместно догоняют, а местами уже и обходят АЭС по выработке электричества.
Например, Китай и Индия

И там и там ветер обошел ядро, солнце приблизилось, а в Индии-2019 уже и обошло ядро.
Похожие тенденции и в США/ЕС - там ядро еще держится, но тенденции хуже некуда.

В целом по миру все выглядит вот так.

2563 ТВч ядра и 1855 ТВч солнце+ветер за 2018 год.


bash_m_ak: (Default)
DOE выпустило очередной доклад "Wind Technologies Market Report 2018" про состояние дел в ветроэнергетике.
Пара картинок оттуда.

цена солнечного и ветряного электричества опустилась ниже цены на газ - не цены электричества с газовых электростанций, а цены газа для этих станций. Неожиданно.
КИУМ тоже выглядит весьма впечатляюще.

42% в среднем по отрасли до 52% по некоторым проектам - круто.  Нет, понятно что рекордные КИУМ в Бразилии бывают вообще безумными, но и так - очень не плохо. 

bash_m_ak: (Default)
 Мне периодически приходится мотаться в штаты - в основном на эксперименты, иногда на конференции. Каждый раз паспортный контроль занимает кучу времени. Времени на пересадку (прохождение паспортного контроля и таможни) закладываешь всегда больше 2х часов.
Но вот вчера меня реально удивили на паспортном контроле в Денвере: всех иностранцев, несмотря на паспорта и гражданства погнали к визовым автоматам. Автомат проверяет визу, отпечатки, делает фотографию и спрашивает стандартные вопросы, по результатам выдает квиток. С этим квитком отправляют в общую очередь вместе с аборигенами. Офицер на проверке берет квиток, ставит штамп в паспорт и отправляет на волю в пампасы. Весь  процесс занимает минуты.
Вопрос - это теперь везде так будет или только в Колорадо по результатам легалайза травы так захорошело? А то мне в июне в Питтсбург лететь - хотелось бы знать - через какой аэропорт, чтобы с таким же сервисом.
bash_m_ak: (Default)
Выношу из коментариев.
Я как-то выкладывал графики по сравнительной стоимости фунта и доллара. А тут разговор зашел про то - какие валюты лучше всего перенесли 20й век.
Получилось следующее. За 1913-2013 гг швейцарский франк подешевел в 4 раза, доллар в 24, фунт в 86. (курс к доллару + долларовый CPI). Золото  на том же промежутке подорожало в 3 раза.
С деньгами есть устойчивое выражение "по цене туалетной бумаги". В связи с чем возник вопрос - а как себя вела туалетная бумага на том же промежутке времени? Вопрос не совсем корректный, поскольку туалетная бумага входи в CPI, тоесть мы цену бакса собственно в туалетной бумаге и измеряем. Но поскольку в CPI много всего, помимо туалетной бумаги, ответ можно и привести.
В 1913 году туалетная бумага стоила 3.5 цента за рулон. Если считать что сейчас она в районе 50 центов и учесть соотношение доллара 1913 к сегодняшнему, получим что-то типа 2 центов (1913года) за рулон. Тоесть бумага подешевела процентов на 40 - намного лучше швейцарского франка, не говоря уж о долларе или фунте. (оставляя за скобками изменение качества бумаги за 100 лет - четыре слоя, пропитки, рисунки, перфорации для мягкости...)


Turkzilla

Dec. 10th, 2014 10:49 pm
bash_m_ak: (bashmak1)
По следам записи из френдленты о том, что через 6000 лет индейки захватят мир, замечу, что "не все так однозначно" (с) :)
weight
Данные из FAO (чума на голову того человека, который решил отказаться от старого интерфейса сайта ФАО).
Как видим, динамика изменения убойного веса для всей живности за последние 50 лет очень похожа, кроме индейки. Но конечный результат для всех животных довольно близок с предпочтением коров и куриц. Так что шансы на Cowzilla, Chickzilla и Turkzilla через 6000 лет примерно равны - посмотрим на дальнейшее развитие.
bash_m_ak: (bashmak1)
Приобрел недавно книгу John Ellis & Michael Cox "The World War I Databook". Книга оказалась абсолютно бесполезной: 250 из 300 страниц - вода - карты, структуры армий, структуры кабминов, ттх некоторых вооружений... Куча цифр у меня и так была, причем с лучшей деталировкой. Но 2-3 таблички оказались небезынтересными.
Одна из них - производство артиллерийских орудий по странам.
UK Франция РИ Италия США Германия А-В
1914 91 ? 355 ? 219
1915 3,226 ? 2,065 ? 3500e 1,463
1916 4,551 ? 8,284b ? ? 3,650
1917 6,483 ? 4,302 ? с.12000 4,191
1918 10,680 ? ? ? 1,826 ? 2,038
Итого 25,031 24022a 15,006c 11,789 1,826d ? 11,561
a) из них 17,300 75мм орудия.
b) по другим данным 5,138
с) из них 12,430 76мм орудия
d) из них 130 использовали в войне
e) за 1914 и 1915гг вместе.
Так эта таблица выглядит в книге.

Для РИ1916 Барсуков дает 5138 произведенных и еще 3360 исправленных - видимо отсюда и получилсь цифра за 8 тыс.
Что мы видим. Британия произвела орудий чуть больше, чем Франция, но похожее количество. РИ за первые три года произвела 7538 орудий (используя цифру b ), Британия 7868 - практически одинаково. Если у Франции динамика была похожей на Британскую, а так скорее всего и было, то все три страны производили артиллерию с одинаковым темпом, пока в РИ не случился февраль-1917.
Доля 75мм орудий во Французском производстве - 72%. Доля 76мм в РИ - 79% в 1915, 82% в 1916 - не слишком большое различие. Поскольку на западном фронте соотношение тяжелых орудий к легким было выше, чем на восточном, логично предположить, что убыль легких орудий во Франции была очень существенной.

Вообще то, что через 100 лет после войны мы по-прежнему не имеем связаных рядов данных даже по основным вооружениям, потерям, производству, импорту...  - очень печально.
bash_m_ak: (bashmak1)
Из речи депутата справедливой России Александра Четверикова 29.04.2014.
Наша собственная семеноводческая отрасль фактически прекратила существование, лишь удовлетворяя потребности по незначительной части культур, таких, как пшеница, ячмень, рожь. Занимаясь плагиатом и пародией, производя на импортной основе преимущественно клонов-неудачников с урожайностью на 30-40% ниже импортных аналогов (по некоторым культурам на 80-95%), мы используем импортный семенной материал.
Качественные семена поставляются в Россию из США и стран ЕС. Если представить, что будут прекращены поставки семенного материала в Россию – все успехи в растениеводстве закончатся тем же годом, это не хотелось бы признавать, но это очевидно.

В животноводстве в этом смысле дела обстоят еще хуже, я бы сказал, катастрофически. Племенной материал в мясном птицеводстве и свиноводстве используется полностью импортный – на 100%.
Прекратятся поставки зарубежного племенного материала – и об успехах в животноводстве можно будет только вспоминать.
Потом корм, который получают животные для обеспечения продуктивности, составляет 70% себестоимости любой животноводческой продукции. В кормах же 70% стоимости – это белки, аминокислоты и витамины – практически всё Россия закупает за рубежом на миллиарды долларов.
Так что наши успехи в сельском хозяйстве – та же отверточная сборка: завезли импортное оборудование, импортный племенной материал, импортные ингредиенты к кормам, вырастили. Что наше в готовой продукции – труд, зерновая составляющая, газ, электроэнергия, а это не более 25% себестоимости, например в птицеводстве. Значит, на 75% наше птицеводство у нас в России зависит от импорта.


Очень хорошо с этими заявлениями перекликается статься аж 2008 года о птицеводстве.
В мировом яичном птицеводстве сегодня де факто остались лишь два конкурирующих генофонда, представленных компаниями «Ломан — Хай-Лайн» и «Хендрикс Дженетикс». Можно не сомневаться, что нечто подобное произойдёт в ближайшем будущем и в других отраслях животноводства. Как известно, промышленная селекция весьма дорогостоящее и наукоёмкое занятие.

Не удивительно, что главное условие существования любой селекционной компании — это наличие достаточной доли рынка. Ведь только получая стабильную прибыль, можно вести селекцию должным образом. Опыт последних лет показывает, что рынка одной даже очень большой страны не достаточно, чтобы «прокормить» племенную программу: даже в Китае собственная селекция приказала долго жить.


Собственно это мы видим повсеместно - в электроннике, медицине, автопроме... - все большая специализация в узких областях и все шире кооперация для получения конечного продукта.
bash_m_ak: (bashmak1)
Сегодня весь интернет кипит разговорами о том, как РФ, отказавшись от Австралийской, европейской, американской еды подкузьмит соответсвующим странам. Я, честно говоря, метод работы этих самых антисанкций не понимаю и степень моего непонимания попытаюсь продемонстрировать в таблицах в этой записи.
Рассмотрим 2011 год - последний год для которого есть полная роспись мировой торговли в FAO и возьмем для примера говядину. Рассматривать будем в тоннах, пренебрегая вопросами качества. Для говядины FAO приводит две значимых позиции "Meat, cattle" - говядина и "Meat, cattle, boneless (beef & veal)" - бескостная говядина и телятина.
Первая двадцатка мировых экспортеров выглядит так.
Экспорт говядины, тонны.
t1
На первом месте Австралия. Россия в 2011г импортировала говядину из следующих стран.
Таблица 2. РФ, импорт говядины, тонны )
Забаненная Австралия, как мы видим, на третьем месте. Всего Австралия в 2011 году экспортировала говядину в 104 страны. Первая двадцатка выглядит так.
Таблица 3. Австралия, экспорт говядины )
Россия на пятом месте.
Также в РФ экспортировала говядину Мексика. Мексики можно и дальше экспортировать говядину. А все торговые партнеры Мексики по говядине выглядят так.
Таблица 4. Мексика, экспорт говядины )
Россия на втором месте. Также крупные партнеры - США и Япония, причем США и Япония являются и партнерами забаненной Австралии (Австралия экспортирует говядины в обе эти страны значительно больше Мексики).
Что  произойдет после бана. Цена в РФ на говядину повысится, Мексиканская говядина вместо США и Японии поплывет в РФ. Австралийская говядина, ранее предназначавшаяся РФ поплыветс в США и Японию, слегка увеличив долю Австралии на соотвествующих рынках. Кроме жителей РФ, для которых выростет цена говядины, изменений никто не заметит.
Да, есть страны в которых качество товаров и логистика сильно заточены на РФ - Финляндия, Польша, Прибалтика. Да, есть товары, которые производят только в Европе, например всякие хитрые сыры. Но это собственно и все.
Большинство еды экспортируют не мелкие фермеры, а транснациональные холдинги с владельцами в тех же ЕС и США - для них поменять направление экспорта - два клика мышкой. Дополнительную прибыль от повышения цен на еду в РФ получат тоже они.
Мечтать об импортозамещении также бессмысленно - сроки окупаемости по говядине, ЕМНИП, были в районе 10 лет. После повышения ставок, ухода иностранных инвестиций и технологий эти сроки улетают в бесконечность. В условиях отсутсвия денег в РФ и общей неопределенности никакого импортозамещения не будет.

Интересно как будет развиваться ситуация с Белоруссией и Казахстаном (переклейку этикеток не рассматриваем). Можно было бы ожидать следующего: цены в РФ растут; Белорусские производители, например свинины, продают свою продукцию не у себя, а в РФ - так выгоднее; дефицит свинины в Белоруссии покрывается импортом из ЕС. НО из-за таможенного союза в Белоруссии есть квоты на импорт мяса, соответсвенно замещать дефицит продукцией соседей она не сможет (в 2011 Белоруссия экспортировала в РФ и имортировала из Польши одинаковое количество свинины) соответсвенно цены на еду в Белоруссии также пойдут вверх. Я не уверен что Батька на такое согласится. Если же он от квот откажется, то антисанкции вообще потеряют смысл - получится как у Швеции в ПМВ. 
bash_m_ak: (bashmak1)
По данным Мэддисона и Бродбери построил графики со структурой занятости за  1700-2006гг. Получилось вот что.
employment
Не смотря на существенное различие в прошлом, к настоящему времени все страны пришли к одной и той же структуре занятости: 20% промышленностьи 1-3% с/х остальное услуги. Динамика изменений предполагает что лет через 20-30 от промышленности тоже останется 1-3%, а услуги займут 97%. Тоесть с/х и индустрия будут суммарно процента три, а остальное - услуги.
Для США более подробные распределения занятости по годам можно посмотреть здесь.
distoflaborforcebysector
В NBER есть подробная разблюдовка за 1800-1960 для США.
bash_m_ak: (bashmak1)
Попалась статья Prados de la Escosura "International comparisons of real product, 1820– 1990: An alternative data set". Интересна она тем, что собраны разные оценки душевого ВВП. Для 1913 я их построил для наглядности. Видно, что и уровень и относительное положение стран скачет от автора к автору. Вот примерно такая точность у всех этих вычислений.
rel_GDP
bash_m_ak: (bashmak1)
В двух предыдущих постах я продемонстрировал, что темпы роста промышленности и сельского хозяйства существенно отличались, причем у всех основных игроков промышленное производство росло намного быстрее сельхоза. Поэтому при сравнении темпов роста ВВП надо иметь ввиду разную структуру этого самого ВВП. Вот как выглядела структура ВВП США.
distofoutputbysector_v2
Пунктирчиками обозначены примерные доли с/х, промышленности и услуг в ВВП США-1913. Толстыми линиями - РИ-1913. Данные для РИ я взял из Маркевича, а для США картинка отсюда.
В РИ на первом месте сельхоз, а на последнем услуги - в США все ровно наоборот. Так что наращивая ВВП наш сельхоз и промышленность сражались со сферой услуг США. Поскольку доля услуг постоянно растет можно сделать вывод, что темпы роста сферы услуг были выше промышленных, не говоря уж о сельском хозяйстве. Структура ВВП РИ-1913 очень похожа на структуру ВВП США-1840.
Весьма вероятно, что для РИ услуги недооценены и, соответсвенно недооценен ВВП. Услуги на селе в большинстве своем не монетизированы: ты отвез мой хлеб на станцию, я скосил тебе сена - услуги оказаны, но никакая статистика их не увидит. При 70% аграрного населения и куче мелких городов такая недооценка может быть существенной.
В заключении можно немного похулиганить: возьмем цифры Мэддисона2007 по ВВП США и РИ в границах послевоенного СССР (в новых файлах от "Мэддисона" ВВП и население не приводится - только душевые цифры, поэтому их мы брать не будем), помножим на доли и посмотрим что получилось.
ВВП США 517 ярдов, РИ - 232. Возьмем для США 46% услуги, 42% промышленность и 12% -с/х, а для РИ - 22.5% услуги, 26.5% промышленность 51% с/х.
США РИ США РМ
% % $ $
услуги 46 22.5 238 52
промышленность 42 26.5 217 62
с/х 12 51 62 118
Получим, что с/х РИ превосходил США почти в 2 раза - "многовато будет". Соотношение промышленности 1:3.5 - тоже многовато: это не 1:5.2 от скорректированных данных лиги наций и даже не 1:3.9 Байроха да еще и в границах СССР, а не РИ.
Собственно отсюда и видно насколько условны все эти вычисления ВВП, ВВП на душу...
bash_m_ak: (bashmak1)
Продолжая предыдущий пост про производство с/х продукции. В книге Niek Koning "Failure of Agrarian Capitalism"  в добавление к США приводятся индексы для Британии, Германии и Нидерландов. Индекс для США очень похож на Strauss & Bean из предыдущего поста, но протянут до 1850. Здесь я приведу их оба Strauss & Bean (US1) Koning (US2). Все страны отнормированы на 1885=100
Вот что получилось.
agr_index_1
Красивее всех выглядит Британия - прямо "колхоз 70 лет без урожая". И в этом наборе стран с/х России растет быстрее всех, при том что размеры у него не Голландские и даже не Британские.
Еще интереснее построить индекс на душу населения.
agr_index_2
На диапазоне 1885-1913 у всех стран, кроме РИ наблюдаеся падение и только у России полуторократный рост.
bash_m_ak: (bashmak1)
В моем журнале уже много раз встречались индексы промышленного производства (1,2,3,4,5). Но может возникнуть вопрос - а как выглядели индексы аграрного производства и сами по себе, и в сравнении с промышленными. Для РИ и США получилась вот такая картинка.
index_1
Для РИ данные взяты из Грегори для США из Strauss & Bean. Альтернативные индексы для с/х США можно посмотреть в NBER. Видно, что на приведенном диапазоне с/х РИ росло быстрее США - очень хороший результат. Для обеих стран данные отнормированы на 1885==100.
А вот так выглядел рост с/х в сравнении с промышленностью.
index_2
Для РИ приведены индексы Кафенгауза  (в границах СССР-1928) и Сухары (в границах РИ). Все индексы приведены к точке 1885==100.
Видно, что для обеих стран промышленность росла намного быстрее с/х, соответсвенно у кого больше доля промышленности, тот и в выигрыше.
Ну и еще пара картинок, кому интересно.
Read more... )
bash_m_ak: (bashmak1)
Оптимальная площадь фермы определяется используемыми технологиями. Наши аграрии в начале 20го века определяли этот оптимум в 50 десятин.
Если мы посмотрим на величину средней фермы в США, то увидим что она в то время и была 50-60га. Исключение составляли крупные рабовладельческие фермы юга, исчезнувшие вместе с рабами. Усовершенствование технологии привело к увеличению размеров ферм, но с середины 19в до 40-х годов 20го средняя площадь ферм практически не менялась.
US_farmsize
В случае РИ это означает, что 4 из  5 крестьянских хозяйств в европейской части РИ надо было банкротить.
bash_m_ak: (bashmak1)
Еще несколько картинок из того же обзора американского минсельхоза, теперь по специализации ферм.
Если раньше фермер сам выращивал кукурузу, держал кур, свиней, коров.... то теперь все не так - те, кто держит молочных коров - занимается только молоком. Кто занимается выращиванием птицы тоже ни на что больше не отвлекается, а все корма закупают. Те же кто выращивает кукурузу и сою - занимаются только этим расширив посевы, а продукты животноводства покупают у других. И даже по посевам фермы очень специализировались - каждый выращивает что-то одно. Сельское хозяйство стало промышленным производством с очень узкой специализацией.
farms_1
farms_2

Profile

bash_m_ak: (Default)
bash_m_ak

December 2024

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617181920 21
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 03:13 am
Powered by Dreamwidth Studios