Дефицит: хроника падения.

[bash_m_ak]

 

Соотношение цен колхозного рынка и государственных розничных цен
(государственные розничные цены = 100)
	1940	1960	1970	1980	1985	1986	1987	1990	1990
Все продукты	148	135,37	164	221	251	252	279	303
картофель	169	177,03	177	375	428	421	360	312	353,57
овощи	158	167,65	208	289	279	275	286	295	459,02
капуста свежая	188		280	477	476	440	430
лук репчатый	123		153	198	260	274	217
огурцы свежие	127		220	227	224	243	244
помидоры свежие	158		211	249	247	238	287
Фрукты	139	152,11	176	258	276	275	251		266,89
Масло растительное	114	115	134	195	182	200	238	334	260,74
Мясо	183	143,9	160	175	258	260	232	388	413,68
Молочные продукты	142	127,85	154	287	281	355	321		334,54

Коментарии излишни.
UPD. Собственно, для меня основной вывод из данных цифр - доказательство того, что дефицит продуктов действительно нарастал. И, если для 80х, особенно конца 80х, это более-менее очевидно для всех, то по поводу 60-70х - аргументировть это намного сложнее - слишком давно было. Второй пункт - косвенное доказательство выдуманности советской статистики по потреблению/производству сельхозпродукции: диета населения меняется медленно (см, например, японцев и мясо), поэтому если  реляции говорят о сильном увеличении производства мяса и, соответсвенно, увеличении его продаж, то разрыв цен государственые магазины/рынок обязан уменьшатся. Рас разрыв рос, значит ни о каком увеличении производства продуктов говорить не прходится.
Ну и третий пункт. Как известно, "нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист, ради 300% прибыли", что же говорить о простых советских "завсклад/товаровед/директор магазин"(с)Райкин. Бессмысленно бороться с нарушениями в советской торговле при таких соотношениях - если прибыль выше, чем в наркобизнесе, а возможные риски намного меньше, результат может быть только один.
ЗЫ. Интересно было бы из этих соотношений посчитать реальные равновесные цены на продукты, а также действительное предложение в магазинах  по сравнению с рынком. 


Данные за 1940,1980,1985,1986,1987 года из статсборника РСФСР 1987. За 1990 - из статсборника РСФСР-1990. Первая колонка 1990 из таблицы "соотношение цен...", вторая колонка получена делением данных из таблиц "средние государственные розничные цены" и "средние цены на сельскохозяйственные продукты на колхозном рынке". Данные за 1960г из статсборника СССР-1960 и принадлежат СССР в целом, а не РСФСР.
В главе Фрукты-1960 находятся "свежие яблоки", Молочные продукты-1960 == молоко. Молочные продукты-1990==сыр. Мясо-1960 == говядина(разница между говядина/свинина не большая). Мясо-1990 == мясо(включая мясо птицы).

Comments

[afanarizm.livejournal.com]

есть надежные исследования... потребление в СССР было сравнительно высоким
карамурзятину читать? спасибо, посмеялся.

Вот видите, "чтобы всем ДОСТАЛОСЬ".
конечно: люди по наивности полагали, что завезут столько, что всем достанется. но советская власть неизменно казывалась хитрее.

нет товаров, стоять за пустотой не будут, раз стояли, значит товар был, вы сами признаете, что люди товары покупали
ничего я тут не «признаю». Вы какую-то хрень лепите и даже, похоже, не понимаете, что Вам пишут. какие в 90-м товары в магазинах при даже на официальном уровне признанном пиздеце с обеспечением продовольствием, с табачными и прочими бунтами? огурцы маринованные? о да, замечательно, спасибо большое.
а стояли в ожидании, что ХОТЬ ЧТО-ТО «выкинут».

Связь между антропометрическими парметрами и качеством питания настолько четко и однозначно доказана, что здесь даже спорить не о чем
спорить действительно не о чем, поскольку никакая связь совершенно не доказана. зачем Вы выдумываете - неясно.

это не говорит об уровне потребления, а говорит о типе распределения
о да - если куда десятилетиями не завозились продукты, то никак нельзя утверждать, что там потребление было низким, ага.

Вы знаете, многие пытались осмеять написанное мной, а потом уходили растерянными и осмеянными
может быть, это Вы уходили осмеянным? я вот уже который день над Вашими сентенциями смеюсь. поменьше карамурз читайте.

Да вы совсем не знаете советских реалий
угу, только Вы знаете - остальные так, покурить вышли.

Открыто признавалось, что значительная часть якобы потерянных продуктов (усушка-утряска), потом реализовывалась на колхозных рынках
вообще-то открыто признавалось прежде всего то, что значительная часть продуктов именно терялась через усушку-утруску и прочие «овощегноилища». вот то, что оставалось, ещё и расхищалось, да. то, что всяким недоразвитым странам шло, оставим за скобками, хотя и упомянём. и после всего упомянутого Вы ещё тут изрекаете, что в магазинах продукты были - откуда, интересно?