В продолжении сахарной темы приведу еще несколько картинок по производству сахара. Производство свекловичного сахара в мире (тыс. пудов) Процентное распределение в производстве свекловичного сахара Процентное распределение стран, производящих свекловичный сахар в общемировом производстве сахара
Вот интересно, что примерно так я подумала, когда обнаружила, что люди ни с того, ни с сего начали брать за свои кровью и потом созданные товары вместо золотых монет какие-то бумажки. Ну, пусть не какие-то, а красивые и с подписями, но - всё равно бумажки. Старшие товарищи объяснили, что такое бывает не только из-за идиотизма, но и по невежеству и вследствие принуждения. Полагаю, это касается не только бумажных денег. К автомобилям и свёкле это вполне применимо.
Кстати, а вы в курсе, что сахар - это наркотик? Вот: http://www.infox.ru/science/animal/2008/12/10/sugar_rat_drugs.phtml
Так что те, кто способствует увеличению его производства и потребления, безусловно, способствуют росту заболеваний и смертности. Знаете ли вы, что отказ от сахара - это здоровые суставы и зубы? Это ж какая экономия ресурсов, если прекратить потреблять сахар и перейти исключительно на фрукты! А мёд? Если бы в России вместо этого ужасного наркотика - свекловичного сахара - потребляли бы мёд и развивали бы больше пчеловодство (а тут ещё сопутствующие товары - пыльца, перга...), то у нас было бы сказочное сельское хозяйство. Это ж дополнительное опыление - какие урожаи! Вот вам сюжет для научно-фантастического рассказа: что было бы, если б не сахарный протекционизм? Получается, что если учитывать не только политические, но и другие, в частности медицинские аргументы, то выводы, действительно, очень даже не тривиальные.)
=Старшие товарищи объяснили, что такое бывает не только из-за идиотизма, но и по невежеству и вследствие принуждения.
И кто же принудил обновременно правительства Германии, Австро-Венгрии, России, Франции, а чуть позже и США развивать свеклосахарную промышленность? При том, что США имели легкий доступ к тростниковому сахару в виде Кубы и Гаваев А уж обвинить их всех одновременно невеждами - это еще интереснее.
=Кстати, а вы в курсе, что сахар - это наркотик?
Я не имею ничего против потребления наркотиков. Если люди хотят - пусть потребляют.
=Если бы в России вместо этого ужасного наркотика - свекловичного сахара - потребляли бы мёд и развивали бы больше пчеловодство
В России развивали пчеловодство. Но несмотря на это развитие меда в 1910г произвели 2млн пудов, а сахара 120. Увеличить производство меда на 2 порядка в короткое время - не реально. И я не уверен - возможно ли это в принципе по чисто биологическим причинам.
Вы не в том месте ищите принуждение. В случае с сахаром принуждение - это те самые драконовские пошлины. Или вы думаете, что все платят их с радостью?
Что касается невежества, то речь идёт о невежестве не всех, но - большинства. Это вполне себе распространённая ситуация. Вспомните массовые попытки производства золота из свинца химическим путём, господство геоцентрической картины мира, борьбу Берлинской Академии Наук с ведьмами и лешими (1700)...
Сейчас массовое невежество существует относительно природы бумажных и т.н. безналичных денег: мало кто понимает, откуда они берутся. Некоторые думают, что их аист приносит государство печатает...
Ну, да. Когда-то все наркотики были легальными. Это сейчас мир перевернулся.
Однако, вредность сахара сейчас известна, но, как заметил выше alex_k, драконовские пошлины на сахар всё ещё имеют место быть.
Полагаю, теперь стоило бы понимать, что тем более не стоит вводить какие бы то ни было ограничения или поощрения производства/потребления чего бы то ни было, раз мы не знаем всех последствий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-05-08 09:15 am (UTC)Вот интересно, что примерно так я подумала, когда обнаружила, что люди ни с того, ни с сего начали брать за свои кровью и потом созданные товары вместо золотых монет какие-то бумажки. Ну, пусть не какие-то, а красивые и с подписями, но - всё равно бумажки.
Старшие товарищи объяснили, что такое бывает не только из-за идиотизма, но и по невежеству и вследствие принуждения.
Полагаю, это касается не только бумажных денег. К автомобилям и свёкле это вполне применимо.
Кстати, а вы в курсе, что сахар - это наркотик? Вот: http://www.infox.ru/science/animal/2008/12/10/sugar_rat_drugs.phtml
Так что те, кто способствует увеличению его производства и потребления, безусловно, способствуют росту заболеваний и смертности. Знаете ли вы, что отказ от сахара - это здоровые суставы и зубы? Это ж какая экономия ресурсов, если прекратить потреблять сахар и перейти исключительно на фрукты! А мёд? Если бы в России вместо этого ужасного наркотика - свекловичного сахара - потребляли бы мёд и развивали бы больше пчеловодство (а тут ещё сопутствующие товары - пыльца, перга...), то у нас было бы сказочное сельское хозяйство. Это ж дополнительное опыление - какие урожаи! Вот вам сюжет для научно-фантастического рассказа: что было бы, если б не сахарный протекционизм?
Получается, что если учитывать не только политические, но и другие, в частности медицинские аргументы, то выводы, действительно, очень даже не тривиальные.)
no subject
Date: 2011-05-08 10:57 am (UTC)И кто же принудил обновременно правительства Германии, Австро-Венгрии, России, Франции, а чуть позже и США развивать свеклосахарную промышленность? При том, что США имели легкий доступ к тростниковому сахару в виде Кубы и Гаваев
А уж обвинить их всех одновременно невеждами - это еще интереснее.
=Кстати, а вы в курсе, что сахар - это наркотик?
Я не имею ничего против потребления наркотиков. Если люди хотят - пусть потребляют.
=Если бы в России вместо этого ужасного наркотика - свекловичного сахара - потребляли бы мёд и развивали бы больше пчеловодство
В России развивали пчеловодство. Но несмотря на это развитие меда в 1910г произвели 2млн пудов, а сахара 120. Увеличить производство меда на 2 порядка в короткое время - не реально. И я не уверен - возможно ли это в принципе по чисто биологическим причинам.
no subject
Date: 2011-05-08 03:57 pm (UTC)В случае с сахаром принуждение - это те самые драконовские пошлины. Или вы думаете, что все платят их с радостью?
Что касается невежества, то речь идёт о невежестве не всех, но - большинства. Это вполне себе распространённая ситуация. Вспомните массовые попытки производства золота из свинца химическим путём, господство геоцентрической картины мира, борьбу Берлинской Академии Наук с ведьмами и лешими (1700)...
Сейчас массовое невежество существует относительно природы бумажных и т.н. безналичных денег: мало кто понимает, откуда они берутся. Некоторые думают, что их
аист приноситгосударство печатает...no subject
Date: 2011-05-08 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-08 03:48 pm (UTC)Однако, вредность сахара сейчас известна, но, как заметил выше alex_k, драконовские пошлины на сахар всё ещё имеют место быть.
Полагаю, теперь стоило бы понимать, что тем более не стоит вводить какие бы то ни было ограничения или поощрения производства/потребления чего бы то ни было, раз мы не знаем всех последствий.