В продолжении сахарной темы приведу еще несколько картинок по производству сахара. Производство свекловичного сахара в мире (тыс. пудов) Процентное распределение в производстве свекловичного сахара Процентное распределение стран, производящих свекловичный сахар в общемировом производстве сахара
=Старшие товарищи объяснили, что такое бывает не только из-за идиотизма, но и по невежеству и вследствие принуждения.
И кто же принудил обновременно правительства Германии, Австро-Венгрии, России, Франции, а чуть позже и США развивать свеклосахарную промышленность? При том, что США имели легкий доступ к тростниковому сахару в виде Кубы и Гаваев А уж обвинить их всех одновременно невеждами - это еще интереснее.
=Кстати, а вы в курсе, что сахар - это наркотик?
Я не имею ничего против потребления наркотиков. Если люди хотят - пусть потребляют.
=Если бы в России вместо этого ужасного наркотика - свекловичного сахара - потребляли бы мёд и развивали бы больше пчеловодство
В России развивали пчеловодство. Но несмотря на это развитие меда в 1910г произвели 2млн пудов, а сахара 120. Увеличить производство меда на 2 порядка в короткое время - не реально. И я не уверен - возможно ли это в принципе по чисто биологическим причинам.
Вы не в том месте ищите принуждение. В случае с сахаром принуждение - это те самые драконовские пошлины. Или вы думаете, что все платят их с радостью?
Что касается невежества, то речь идёт о невежестве не всех, но - большинства. Это вполне себе распространённая ситуация. Вспомните массовые попытки производства золота из свинца химическим путём, господство геоцентрической картины мира, борьбу Берлинской Академии Наук с ведьмами и лешими (1700)...
Сейчас массовое невежество существует относительно природы бумажных и т.н. безналичных денег: мало кто понимает, откуда они берутся. Некоторые думают, что их аист приносит государство печатает...
no subject
Date: 2011-05-08 10:57 am (UTC)И кто же принудил обновременно правительства Германии, Австро-Венгрии, России, Франции, а чуть позже и США развивать свеклосахарную промышленность? При том, что США имели легкий доступ к тростниковому сахару в виде Кубы и Гаваев
А уж обвинить их всех одновременно невеждами - это еще интереснее.
=Кстати, а вы в курсе, что сахар - это наркотик?
Я не имею ничего против потребления наркотиков. Если люди хотят - пусть потребляют.
=Если бы в России вместо этого ужасного наркотика - свекловичного сахара - потребляли бы мёд и развивали бы больше пчеловодство
В России развивали пчеловодство. Но несмотря на это развитие меда в 1910г произвели 2млн пудов, а сахара 120. Увеличить производство меда на 2 порядка в короткое время - не реально. И я не уверен - возможно ли это в принципе по чисто биологическим причинам.
no subject
Date: 2011-05-08 03:57 pm (UTC)В случае с сахаром принуждение - это те самые драконовские пошлины. Или вы думаете, что все платят их с радостью?
Что касается невежества, то речь идёт о невежестве не всех, но - большинства. Это вполне себе распространённая ситуация. Вспомните массовые попытки производства золота из свинца химическим путём, господство геоцентрической картины мира, борьбу Берлинской Академии Наук с ведьмами и лешими (1700)...
Сейчас массовое невежество существует относительно природы бумажных и т.н. безналичных денег: мало кто понимает, откуда они берутся. Некоторые думают, что их
аист приноситгосударство печатает...