Артиллерия ПМВ.

[bash_m_ak]

 Френд corporatelie запостил довольно интересную информацию про русскую артиллерию в 3х частях: раз, два, три. К данному моменту в качестве предположений появились Василии Зайцевы, в качестве всех стрелков австрийской армии и Дунканы Макклауды в качестве немецких пулеметчиков и это, по-видимому, не предел. При этом, достаточно посмотреть упомянутого автором Барсукова, как предмет спора теряется. Я имею в виду таблицы 26 и 24. Очень удачно, что в них данные даны на конец 1916 года.

Сравнительная численность русских войск и войск противника к 28 декабря 1916г.

фронт	легких конных и горных пушек	легких гаубиц	Тяжелых орудий
Северный
Русские	1166	159	468
Немцы	745	446	587
Западный
Русские	1276	160	262
Немцы	1048	290	386
Юго-Западный
Русские	1993	285	246
Немцы	1646	659	428
Румынский
Русские и румыны	1470	205	228
Противники	1340	400	250
В резерве главкома русские	340	60	24
Всего русские	6245	869	1228
Всего противник	4779	1795	1651

Если брать только Северный и Западный фронты, то получим

	Легких орудий	Тяжелых орудий
Русские	2761	730
Немцы	2529	973
соотношение %	+9%	-25%

Да, отставание в тяжелых орудиях есть, но не в разы и не на порядки, при преимуществе в легких орудиях. Еще интереснее, что соотношение тяжелые:легкие что у нас, что у немцев весьма сильно перекошено в пользу легких орудий - у нас 1:3.8, у немцев 1:2.6, сильно отличаясь от французского театра. Также есть существенное различие в насыщении артиллерией стволов на км на востоке и на западе.

Плотность насыщения фронтов мировой войны артиллерией в конце 1916г.

Фронт	легких орудий на км	тяжелых орудий на км
Русский европейский фронт	3.0	1.1
Французский фронт	14.9	9.8
Итальянский фронт	5.1	5.3

Соотношение тяжелые:легкие для Руского фронта 1:3, а для Французского 1:1.5.
Собственно поэтому считать все те миллионы произведенных немцами снарядов - абсолютно бессмысленно: имеет смысл считать только попавшие на русский фронт, сравнивая с ними попавшие на фронт с нашей стороны. И только после этого обсуждать отставание и его величину. Причем это касается не только артиллерии - в точно такой же, если не большей степени это касается авиации, да собственно и всего остального.

Comments

[bash-m-ak.livejournal.com]

согласно Зайончковскому, на восточном фронте было на декабрь 1916 143 русских дивизии, 5 румынских - итого 148 с нашей стороны и 107 дивизий противника (64 немецких и 33 австро-венгерских). Но в любом случае артиллерию обычно считают на км фронта, а не на штык/саблю.

[unknown128.livejournal.com]

well there were also several Bulgarian divisions and some Turkish ones on the Romanian front.

Also I dont know if the Russian divisions were allready brought to the sieze of the German once by then (Gurkos reform)

[bash-m-ak.livejournal.com]

> well there were also several Bulgarian divisions and some Turkish ones on the Romanian front.

да - 4 болгарских и 5 турецких в 107 они уже включены http://militera.lib.ru/h/zayonchkovsky1/19.html

> Also I dont know if the Russian divisions were allready brought to the sieze of the German once by then (Gurkos reform)

Судя по числам это в старых дивизиях: глядя на скачек в количестве дивизий март-1917 143, апрель-1917 216, новый учет пошел с этого времени.

[unknown128.livejournal.com]

so Russia most likly had 2 times more troops and the same amount of guns (about 8 000)