Индустриализация
Oct. 24th, 2011 01:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bash_m_akУслышал мнение, что в РИ индустриализация была невозможна, потому что все деньги спускали на импорт из-за рубежа, например, апельсинов и на закупки заводов, машин, механизмов денег уже не хватало.
Построил график, чтобы показать, что это мнение не имеет под собой никаких оснований. Для этого взял данные из сборника "Внешняя торговля СССР 1918-1966" по графе 10 "машины и оборудование" и пересчитал их в доллары 1913. Этот сборник хорош тем, что в отличае от ранних, все цифры импорта приводит в рублях 1961 года. Соответсвенно их легко пересчитать: 1 рубль 1961 года - это 0,9874120 г. золота, а одна унция золота - это 35 долларов США 1961 года, отсюда получаем что 1 доллар - это 82 копейки. 1 доллар 1913 года - это 3.12 долларов 1961 года.
Данные для 1912, 1913 взяты из статсборников 1913, 1914, а также из статсборника Шараго 1913 и переведены в доллары 1913. Для дореволюционной статистики я брал следующие пункты таможенного тарифа: 161 (инструменты ручные для ремесел),167 (машины и аппараты), 169 (физические приборы и аппараты), 150 (экипажи), 175,2 суда железные. Это не все, что соответствует 10 графе статсборника, но пусть будет так.
Кроме того я взял индекс импорта "машин и оборудования" из "Внешняя торговля СССР за 20 лет" и отнормировал его на 1930 г более позднего сборника.
Данные получились такие - импорт машин и механизмов в млн. долларов США 1913г.
Как мы видим, на "ананасы с рябчиками" потратили далеко не все. Или говоря по другому - не напряженно проводя индустриализацию, царское правительство умудрялось по мимо прочего закупать 67.5 тысяч тон только апельсинов, против 7.5 тысяч тон "Фруктов, ягод плодов свежих" 1930 года или 1.5 тысяч тон 1933.
Построил график, чтобы показать, что это мнение не имеет под собой никаких оснований. Для этого взял данные из сборника "Внешняя торговля СССР 1918-1966" по графе 10 "машины и оборудование" и пересчитал их в доллары 1913. Этот сборник хорош тем, что в отличае от ранних, все цифры импорта приводит в рублях 1961 года. Соответсвенно их легко пересчитать: 1 рубль 1961 года - это 0,9874120 г. золота, а одна унция золота - это 35 долларов США 1961 года, отсюда получаем что 1 доллар - это 82 копейки. 1 доллар 1913 года - это 3.12 долларов 1961 года.
Данные для 1912, 1913 взяты из статсборников 1913, 1914, а также из статсборника Шараго 1913 и переведены в доллары 1913. Для дореволюционной статистики я брал следующие пункты таможенного тарифа: 161 (инструменты ручные для ремесел),167 (машины и аппараты), 169 (физические приборы и аппараты), 150 (экипажи), 175,2 суда железные. Это не все, что соответствует 10 графе статсборника, но пусть будет так.
Кроме того я взял индекс импорта "машин и оборудования" из "Внешняя торговля СССР за 20 лет" и отнормировал его на 1930 г более позднего сборника.
Данные получились такие - импорт машин и механизмов в млн. долларов США 1913г.
Как мы видим, на "ананасы с рябчиками" потратили далеко не все. Или говоря по другому - не напряженно проводя индустриализацию, царское правительство умудрялось по мимо прочего закупать 67.5 тысяч тон только апельсинов, против 7.5 тысяч тон "Фруктов, ягод плодов свежих" 1930 года или 1.5 тысяч тон 1933.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-24 10:15 am (UTC)Здесь же для РИ не учтены часть "общих" пунктов таможеного тарифа, часть импорта которых можно отнести к "машинам и оборудованию", а часть нет. Для РИ это можно считать нижней границей.
no subject
Date: 2011-10-24 12:24 pm (UTC)Закупали IMHO именно высокоточное или уникальное (для СССР) оборудование, то, что не способны были сделать сами. И на его базе пытались делать собственные образцы.
no subject
Date: 2011-10-24 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-25 10:08 am (UTC)Сами же в другом комменте пишете, что закупали НОВЕЙШИЕ станки. Это означает, что прочими, НЕ новейшими, вполне себя обеспечивали сами. РИ закупала ВСЕ станки, и новейшие, и вполне рядовые. В этом и заключается приниципиальная разница.
Более того, на базе закупленных новейших станков, СССР разрабатывал и запускал в производство собственные аналоги.
Да и главной проблемой было, по-моему, решение ориентировать собственных компьютерщиков на IBM'вские мэйнфреймы и PDP, загубившее гражданское компьютеростроение в СССР, том числе и развитие станков с программным управлением.
no subject
Date: 2011-10-25 10:21 am (UTC)Откройте статистику внешнеторговых операций и посмотрите.
>РИ закупала ВСЕ станки
чушь
>Более того, на базе закупленных новейших станков, СССР разрабатывал и запускал в производство собственные аналоги
В СССР постоянно нехватало и нормальных станков и даже банальных нормальных инструментов, типа отверок, пасатижей, не говоря уж о микроскопах и осциллографах. Осциллографы на несколько входов наши ученые за границей банально тырили. И не закупал все это СССР от банальной нехватки денег, а не от того, что смог обеспечить своим.
>Более того, на базе закупленных новейших станков, СССР разрабатывал и запускал в производство собственные аналоги.
Которые качеством до оригиналов не дотягивали, очень быстро устаревали, а обновления серий не было. Более того куча заметок в советских газетах говорит о том, что ситуации, когда иностранный станок/оборудование работает на износ, а куча наших пылятся рядом была довольно рядовой. Из самых известных - закупка Магирусов для построения БАМа, для страны передовой в производстве грузовиков.
>загубившее гражданское компьютеростроение в СССР
по банальной причине - не тянул СССР этого и партия это прекрасно понимала. Закупка за рубежем была единственным выходом.