Так мы с вами коммунизм не построим - 2
Apr. 29th, 2010 12:37 pmПродолжаем изливать яд на страницы ЖЖ. :)
В связи с тем, что обнаружились данные по строительству в Самаре до 1970, пришлось переделывать предыдущий пост. Заодно построил график "ВВОД В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛЫХ ДОМОВ В ГОРОДАХ И ПОСЕЛКАХ ГОРОДСКОГО ТИПА [на человека в год м**2]" для РСФСР-РФ, благо это в одних и тех же границах. Данные, как обычно, из госкомстата, а до 1970 из статсборника 1960, с помощью некоторых пересчетов приведенные к стандартному виду.

Видно, что после ухода Хрущева, график бодренько так падает, совсем заваливаясь после развала СССР, достигает дна в конце 90х, а потом также быстренько начинает расти. Интересно на графике три момента: а) дно 90х выше "сталинского" уровня пятилетки 1951-1955 (да и то тут скорее 1953-55 дали больший вклад) и в разы выше уровня 30х. б) современный рост такой же интенсивный, как и Хрущевский. в) по удельным показателям мы уже обогнали РСФСР 1980 и двинулись дальше в прошлое.
Для меня, как уроженца Самары было также интересно сравнить строительство в среднем по РСФСР/РФ со строительством в Самаре.

На самую первую точку для Самары смотреть особо пристально не надо - это среднее за 14 лет (1926-1940), а вот начиная с 1960 все довольно точно. И что мы видим - в РСФСРе Самару всегда притесняли. Интенсивность строительсва в Самаре много ниже, чем в среднем по РСФСР. В результате за 1960-1990 РСФСР задолжала Самаре целую пятилетку. После достижения дна, Самара развивается как и в среднем Россия. И на последних годах уходит в отрыв - логично, в переспективном регионе-доноре и строить должны больше, чем в среднем. Справедливость восторжествовала. :)
UPD. По заявкам трудящихся добавляю картинку
Обеспеченость жильем городских жителей в РСФСР/РФ

Красная сплошная - данные. Пунктирчики - линейные фиты: красный - 1950-1960, розовый 1970-1990, синий 2000-2008.
В связи с тем, что обнаружились данные по строительству в Самаре до 1970, пришлось переделывать предыдущий пост. Заодно построил график "ВВОД В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛЫХ ДОМОВ В ГОРОДАХ И ПОСЕЛКАХ ГОРОДСКОГО ТИПА [на человека в год м**2]" для РСФСР-РФ, благо это в одних и тех же границах. Данные, как обычно, из госкомстата, а до 1970 из статсборника 1960, с помощью некоторых пересчетов приведенные к стандартному виду.

Видно, что после ухода Хрущева, график бодренько так падает, совсем заваливаясь после развала СССР, достигает дна в конце 90х, а потом также быстренько начинает расти. Интересно на графике три момента: а) дно 90х выше "сталинского" уровня пятилетки 1951-1955 (да и то тут скорее 1953-55 дали больший вклад) и в разы выше уровня 30х. б) современный рост такой же интенсивный, как и Хрущевский. в) по удельным показателям мы уже обогнали РСФСР 1980 и двинулись дальше в прошлое.
Для меня, как уроженца Самары было также интересно сравнить строительство в среднем по РСФСР/РФ со строительством в Самаре.

На самую первую точку для Самары смотреть особо пристально не надо - это среднее за 14 лет (1926-1940), а вот начиная с 1960 все довольно точно. И что мы видим - в РСФСРе Самару всегда притесняли. Интенсивность строительсва в Самаре много ниже, чем в среднем по РСФСР. В результате за 1960-1990 РСФСР задолжала Самаре целую пятилетку. После достижения дна, Самара развивается как и в среднем Россия. И на последних годах уходит в отрыв - логично, в переспективном регионе-доноре и строить должны больше, чем в среднем. Справедливость восторжествовала. :)
UPD. По заявкам трудящихся добавляю картинку
Обеспеченость жильем городских жителей в РСФСР/РФ

Красная сплошная - данные. Пунктирчики - линейные фиты: красный - 1950-1960, розовый 1970-1990, синий 2000-2008.
no subject
Date: 2010-04-30 08:31 am (UTC)Общая площадь ветхого и аварийного жилищного фонда, млн.кв.м:
1992 - 29.8
2008 - 99.5
т.е. исходя из 20м2 на каждого человека в аварийном фонде живет порядка 5 млн человек.
no subject
Date: 2010-04-30 09:08 am (UTC)1990 - 378 млн.кв.м
2008 - 292 млн.кв.м
на этом фоне, приведенные вами цифры не смотрятся абсолютно. Они, наверняка, почти полностью включены в эти намного большие цифры. Так что сносить и перестраивать в 1990 надо было не 30 млн квадратов, а почти 400 - более чем на порядок больше.
В Самаре же всякие древние халупы очень бодрячком сносят, иногда даже не по делу.
no subject
Date: 2010-05-05 12:10 pm (UTC)2. Уменьшение необорудованного канализацией жилья вполне объяснимо. Разница -- примерно 80 млн. кв. м. Если на одного человека примерно 10 кв. м. -- получаем жилплощадь на 8 млн. человек. Хм... 8 млн -- знакомая цифра! Именно настолько уменьшилось население России при демократах.
В чем же секрет? "Умерли" села -- именно там домаобычно не обеспечивают канализацией.
Т.е. канализация в данном случае -- не прогресс, а всего лишь следствие деградации сёл и "демократического" уменьшения населения России.
no subject
Date: 2010-05-05 01:43 pm (UTC)Нет. Потому что сносить и перестраивать надо не только то, что посчитали "аварийным", а покрайней мере все то, что необорудовано канализацией, тоесть намного больше.
> Разница -- примерно 80 млн. кв. м. Если на одного человека примерно 10 кв. м. -- получаем жилплощадь на 8 млн. человек. Хм... 8 млн -- знакомая цифра! Именно настолько уменьшилось население России при демократах.
Ага, умерли и сожгли свои дома за собой, а как иначе уменьшить количество жилья необорудованного канализацией. :)
> Умерли" села -- именно там домаобычно не обеспечивают канализацией.
Если кто-то попытается немного внимателььнее читать, то обнаружит, что ВСЯ приведенная статистика касается ГОРОДОВ.
ЗЫ. С конспирологией про "демократов душащих села", пожалуйста не в моем ЖЖ. И совсем хорошо, если Вы свое мнение будете аргументировать цифрами.
no subject
Date: 2010-05-05 04:15 pm (UTC)Ну, это очень смешная шутка городского человека. Дома сносят. Они сгорают, брошенные. etc.
Недавно тётка сказала по поводу сельской школы: "При социолизме построили за 2 года, при капитализме сносили почти 10 лет".
Т.е. жильцы не расселяются из домов, необорудованных канализацией -- население России просто уменьшается на количество таких жильцов.
>Если кто-то попытается немного внимателььнее читать, то обнаружит, что ВСЯ приведенная статистика касается ГОРОДОВ.
Ну, вот мой родной _город_ Грязовец. Население -- 16.000 человек. Две трети -- суть село.
Таких маленьких, умирающих городков -- многие тысячи.
>ЗЫ. С конспирологией про "демократов душащих села", пожалуйста не в моем ЖЖ. И совсем хорошо, если Вы свое мнение будете аргументировать цифрами.
А вы считаете что современная деревня процветает и развивается? о.О
no subject
Date: 2010-05-05 04:32 pm (UTC)Отчасти. В СССР, село развивалось последний раз в 1954-1958 годах. После - умирало, что хорошо видно по продолжительности жизни на селе. Мало того, что она падала с 1965, так еще и разрыв с городом появился и увеличивался год от года, достигнув к 1984 4 лет для мужчин. Сейчас процесс депопуляции сел продолжается, что хорошо - у нас по-прежнему слишком много народа живет в селах. Но появился и другой процесс - образование нормальных сельхоз предприятий с нормальной культурой производства, технологиями и знаниями, которые постепенно начинают платить приемлимую зарплату. Загляните в Агро-500 - вот там они. Поэтому сейчас, по крайней мере, есть надежда, что оставшееся село будет нормальным. До этого, такой надежды не было.
no subject
Date: 2010-05-05 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-05 05:18 pm (UTC)Спорить можно только с человеком, который выдвигает разумные аргументы и способен их доказать. С человеком, слабо знакомым с предметом спора, выдвигающим пальцесосательные тезисы, не делающего и малейшей попытки их доказать, спор по определению не возможен.
no subject
Date: 2012-06-21 08:54 pm (UTC)Зачем Вы так про советский союз, в котором в период между переписями 1959 и 1989 годов число сельских населенных пунктов сократилось почти вдвое – с 294059 до 152922. Именно СССР уничтожал село
Кстати при Путине в 2010 количество Сельских населённых пунктов стало 155289 то есть на 2000 больше чем в 1989
no subject
Date: 2012-06-22 09:58 am (UTC)2. Когда несколько близкорасположенных деревень разрастаются и объединяются (например, родная деревня моей мамы -- Старово, в какой-то момент объединилась с соседней деревней Фрол и получилась одна большая деревня) -- минус один к числу сельских населенных пунктов.
3. Когда маленький городок разрастается и в его состав входят близлежащие деревеньки (как, например, в состав моего родного Грязовца вошла деревня Пирогово, а до этого ещё многие другие деревни) -- минус один к числу сельских населенных пунктов.
Дотянулся проклятый Сталин!
no subject
Date: 2012-06-22 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 10:56 am (UTC)И тем не менее городов при Путина стало на 2 больше, а количество как раз ПГТ сократилось.
http://gloriaputina.livejournal.com/163217.html
И даже если Вы приведете 20 примеров ничего не изменится. Село убила урбанизация (кстати кто сказал что это плохо?), и коммунистическая программа расселения неперспективных деревень начатая хрущевым.
"Когда в селе проклятые коммунисты строят школу, больницу, кинотеатр, МТС, магазин, прокладывают туда хорошую дорогу -- село разрастается и становится ПГТ или даже городом. Минус один к числу сельских населенных пунктов."
Ну среди 140 000 примеров конечно можно найти и такие случаи.
Еще раз программа ликвидации неперспективных деревень уничтожала деревни сотнями тысяч
"Эта недальновидная политика привела к глубоко ошибочным выводам и соответственно к ущербным результатам – снижению объема сельскохозяйственной продукции, к многомиллиардным непроизводительным затратам. И главное, не остановила уход крестьян из села в город, еще больше деформировала сознание людей, не вернула им верность традициям земледельцев" (А.И.Тимуш).