От нечего делать, построил график потребления чая за 1905-2010 годы в РИ/СССР/РФ. Получилось занятно.

Получить данные оказалось не так-то просто. Данные по импорту найти легко за все эти годы в статсборниках, а вот с производством сложнее. До революции производство чая в РИ, можно сказать отсутсвует: 0.11 тыс. тонн в 1910, 0.12 тыс.т. в 1912, 0.13 тыс. т. в 1913. Производство чая начинает развиваться в СССР в конце 20х и к концу 30х достигает существенного объема. Но к сожалению в статсборниках в основном приводят не производство чая, а валовый сбор чайного листа. Для 1961-сейчас и для нескольких более ранних лет известны обе цифры.

С 1961 по 1991 соотношение сбора к произведенному чаю 4.081 к 1 и практически не меняется. Примерно такое же соотношение и до революции, даже чуть выше. А вот в 30е соотношение существенно другое. Нет, я конечно понимаю что можно в конечный продукт насыпать много-много опилок, но считать их при этом чаем, ИМХО, не стоит. Так что для всех годов до 1961 я для рассчета производства чая из валового сбора использовал один и тот же коэффициент 1/4.081.
Получилось вот что.

Для 1905-1914 скачки, насколько я понимаю, обусловлены изменениями в цене импортного чая.

Вот как-то так.

Получить данные оказалось не так-то просто. Данные по импорту найти легко за все эти годы в статсборниках, а вот с производством сложнее. До революции производство чая в РИ, можно сказать отсутсвует: 0.11 тыс. тонн в 1910, 0.12 тыс.т. в 1912, 0.13 тыс. т. в 1913. Производство чая начинает развиваться в СССР в конце 20х и к концу 30х достигает существенного объема. Но к сожалению в статсборниках в основном приводят не производство чая, а валовый сбор чайного листа. Для 1961-сейчас и для нескольких более ранних лет известны обе цифры.

С 1961 по 1991 соотношение сбора к произведенному чаю 4.081 к 1 и практически не меняется. Примерно такое же соотношение и до революции, даже чуть выше. А вот в 30е соотношение существенно другое. Нет, я конечно понимаю что можно в конечный продукт насыпать много-много опилок, но считать их при этом чаем, ИМХО, не стоит. Так что для всех годов до 1961 я для рассчета производства чая из валового сбора использовал один и тот же коэффициент 1/4.081.
Получилось вот что.

Для 1905-1914 скачки, насколько я понимаю, обусловлены изменениями в цене импортного чая.

Вот как-то так.
no subject
Date: 2013-01-19 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 06:15 pm (UTC)Для РФ плато насыщения скорее всего получилось из-за увеличения потребления соков, а также увеличения потребления кофе.
no subject
Date: 2013-01-19 06:26 pm (UTC)Молоко ещё и кефиры всякие.
no subject
Date: 2013-01-19 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 06:44 pm (UTC)Не разобрался, что это про РФ, думал, что про СССР.
По РФ, конечно, потребление молока сильно меньше, как раз из-за соков (напитков, скорее), лимонадов и прочей хрени.
no subject
Date: 2013-01-19 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 06:15 pm (UTC)Так что официальные цифры далеко не полные.
no subject
Date: 2013-01-19 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 06:23 pm (UTC)"Опитки" называлось.
no subject
Date: 2013-01-20 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-21 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-22 11:03 pm (UTC)THe quality of the tea is important too I think....All soviet people I ever spoke to, spoke with pure horror about "georgian tea"....
no subject
Date: 2013-01-23 09:35 am (UTC)1908-1909 - рост цен. 1906-1908 - падение покупательной способности населения в связи с революцией.(все ИМХО)
> THe quality of the tea is important too I think....All soviet people I ever spoke to, spoke with pure horror about "georgian tea".
В статсборнике сельское хозяйство 1935 http://istmat.info/files/uploads/21940/sh_35_subtropicheskie_kultury.pdf есть распределение по сортам выпускаемого чая
в 1933:
Высший сорт 0%
Первый сорт 4.1%
Второй сорт 55.6%
Третий сорт 27.9%
Крошка 4.6%
Дефектные 6.8%
Я так понимаю, что там и первый то сорт бы не фонтан - что там шло в качестве 3-го или тем более "дефектных" не хочется даже думать."будки рубленные вместе с собаками"(с)
no subject
Date: 2013-01-23 11:39 am (UTC)But 1912-1913 the wealth of the population was larger then ever before....still the growth in tea consumption was rather modest...
Also tea was very expensive in the empre...were all the peasents got the money to buy Indian tea (that was the only one I think) is anyones guess....
no subject
Date: 2013-01-23 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-23 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-23 10:44 pm (UTC)