Талоны в СССР

[bash_m_ak]

Давно собирал даты, когда вводили талоны в разных городах РСФСР. Чтобы не потерялось, кину сюда. Даты не означают, что именно в этом году талоны ввели. Они значат, что в этом году талоны уже были и это отражено в каких-либо дневниковых записях

Волжск 1975
Волгоград 1979
Екатеринбург 1980   
Новосибирск 1981
Нижневартовск 1981
Казань 1981
Челябинск 1982   
Вологда 1982  
Самара 1983
Омск 1984

Болдом отмечены города миллионники. Из неохваченных - Ростов на Дону, про который известно "По мясу. Ростов-на-Дону: после вычета на ясли, детсады, на рестораны и т. п. в розничную продажу поступает из расчета 1,5 кг на человека в год!" http://narod.ru/disk/9859537000/sssr.pdf.html и что оттуда массово народ ехал за мясом на Украину. И Уфа.
Блатные Москву и Питер можно не рассматривать. Процитирую тут отрывок интервью с заместителем начальника отдела товарных ресурсов и товаооборота Гсоплана РСФСР. 1987 год.
"- Сначала выясняются объемы закупок скота...Потом идет дележка. Решают сколько каждому из регионов на душу выделить мяса из общего котла. Москва должна получить сто шестьдесят кг на человека
- Как сто шестьдесят? Ведь медицинская норма потребления, если мне не изменяет память, килограмм восемьдесят.
- Сто шестьдесят. Сто съедят москвичи, а шестьдесят вывезут приезжие. Затем идут так называемые "севера" - Якутск, Норильск, Коми - им по семьдесят килограммов из госфондов, да ещё с десяток закупят у населения. Выйдет восемьдесят. Северянам так и положено. Дальше - крупные промышленные центры Сибири и Урала - Свердловск, Тюмень, Кемерово, Красноярск. Им по пятьдесят-шестьдесят пять килограммов. Хотят больше - пусть добавляют из местных ресурсов. Оставшееся делят на остальных
- По какому принципу?
- Как вам сказать? Ну вот Липецк который вас интересует. Ему из госфондов оставили сорок восемь килограммов с учетом его развитой металлургии и машиностроения. Принимается во внимание и также то что там больше чем в других областях Черноземья забирают усадебного мяса в план, в госресурсы. Вот почему ему сорок восемь, а Тамбову - тридцать восемь, Белгороду и Воронежу - по тридцать семь"

Это все к вопросу, что в СССР все было хорошо, но пришел Горбачев и все сразу стало плохо. 

Comments

[vasyafl.livejournal.com]

Прочитал статью,
Прочитал комментарии.

Карточки, талоны - всё это хорошо и замечательно, но факт их существования ещё ни о чем не говорит. (Кстати, можно было бы и фото дать, либо источники)

Про СССР (РСФСР) можно просто посмотреть статистику по демографии.
http://www.gks.ru/bgd/regl/B07_16/IssWWW.exe/Stg/01-02.htm
Можно поискать про уровень жизни - статистику ООН.

По комменариям -
Насчет рыночной экономики - должно государство регулировать или нет - простое соображение.

Цель компаний на рынке - максимальная прибыль. Без такой цели рост и длительное существование компании в условиях конкуренции - невозможно (в условиях рыночной экономики). Как ни крути, но заработная плата оказывает существенное влияние на себестоимость продукта, которую нужно уменьшать, чтобы получить бОльшую прибыль.
Пример - перемещение производств в Китай крупными компаниями.
Т.е. компанию в силу вышесказанного совершенно не интересует финансовое положение её работников (за исключением "высшего коммандного состава") и она, если хочет существовать и дальше, должна опираться исключительно на цены рынка труда, которые в свою очередь (в отсутствии гос.регулирования) определяются всеми компаниями-работодателями.

У государства цель другая - собственное существование, целостность. Эта цель в первую очередь обеспечивается высоким жизненным уровнем населения. Как вы думаете, в Норвегии "оранжевую" революцию устроить вообще реально? Много народу из местных выйдет на улицы?
А правительство там многие поддержат в случае чего? Кстати, разница доходов населения там отличается всего лишь в 5-7 раз. Ради поддержания общественного спокойствия и стимулирования низкой преступности.

Получается конфликт интересов. Бизнес (кроме монополий) не может никак повлиять на ситуацию, хотя в дальней переспективе это в его интересах. Компания или группа к., поднявшие зарплату, рано или поздно столкнутся в конкурентной борьбе с компанией, где зарплаты останутся низкими (безработицы не было только в СССР, руки всегда найдутся). Конечно, при полностью свободном рынке, где нет "ограничителей" свободы в лице криминала.

Большинство стран, которые видны на карте так или иначе регулируют внутренний рынок. Там, где есть регулирование - должно быть и планирование этой регуляции, чтобы учесть развитие регулируемой отрасли. К примеру сельское хозяйство.

Так что, похоже, прав был господин из КОБ - исключительно планирование, как и исключительно свободный рынок - это утопия.

PS Вариант, когда, чтобы решить задачу с доходами населения, государство будет облагать бизнес налогами, а с них так или иначе расчитываться с населением (субсидирование социальной отрасли или прямые выплаты населению) - интересный, но это будет то же регулирование. Деньги нужно будет распределять, и это распределение само по себе очень мощный механизм управления.

По СССР.
Да, развалился (или развалили, что почти одно и тоже), да, не всё было гладко, но надо тоже смотреть объективно. Гладко всё бывает лишь в предвыборных листовках и в текстах "как заработать в интернете 300 долларов в день, ничего не делая". Потом, задним умом, с современных позиций всегда проще думать, а тогда - как это всё происходило? (имею ввиду управление и принятие решений на гос. уровне) Кроме непосредственных участников никто не знает, а непосредственные ещё и приврут, если вообще расскажут. Другое же время совсем было, другое мировозрение. Люди есть люди и всегда ими были при всех системах управления.

[bash-m-ak.livejournal.com]

=Как ни крути, но заработная плата оказывает существенное влияние на себестоимость продукта, которую нужно уменьшать, чтобы получить бОльшую прибыль.

Что приведет к потере квалифицированных рабочих, падению качества и разорению. Тут не нужно каких-то умозрительных заключений - динамика зарплат/рабочего дня... в отсутвии влияния государства (или с минимальным влиянием) известна - история капитализма в этом смысле весьма показательна.

=Пример - перемещение производств в Китай крупными компаниями.

Плохой пример: перемещение производств в Китай - наличие огромного количества низкоквалифицированной рабочей силы. Причем цена этой силы растет. Как она вырастет в достаточной степени - производства переедут обратно и все что делали китайцы будут делать роботы на территории США/Европы.

=Как вы думаете, в Норвегии "оранжевую" революцию устроить вообще реально?

Запросто. Недавняя стрельба и реакция на нее в Норвегии весьма показательна. Постепенный уход Швеции от социализма в последние 20 лет также весьма поучителен.

= Компания или группа к., поднявшие зарплату, рано или поздно столкнутся в конкурентной борьбе с компанией, где зарплаты останутся низкими (безработицы не было только в СССР, руки всегда найдутся).

Это не так. В ЖЖ есть такой экономист zhu_s - почитайте у него не так давно был разбор этого заблуждения в чисто теоретическом аспекте.

=Так что, похоже, прав был господин из КОБ - исключительно планирование, как и исключительно свободный рынок - это утопия.

Исключительно свободный рынок (в достаточно хорошей степени приближения) существовал в истории.