bash_m_ak

Есть два источника данных немецких потерть в ПМВ 1) Zentral Nachweiseamt (Central Enquiry Office for Was Casualties and War Graves) иногда на эти данные еще ссылаются как на Statistics of the Reichsarchiv [ZN] 2) Sanitätsbericht über das Deutsche Heer (Deutsches Feld- und Besatzungsheer) im Weltkriege 1914/1918 [SB]. Во втором случае данные поступали из первичных медотчетов, поэтому умершие от ран там числятся ранеными. Из-за этого полные потери (Убитые, умершие от ран, пропавшие безвести, пленные, раненые) в обоих источниках очень похожи, при этом количество убитых в ZN в два раза больше SB, а в SB, соответсвенно, на ту же цифру  больше раненых. Есть еще ряд различий в учете, например учет легкораненых - детали желающие могут найти в статье James H. McRandle, James Quirk "The Blood Test Revisited: A New Look at German Casualty Counts in World War I".
Немецкие потери(KIA/Died) накопительным итогом.

годы	ZN	SB	SB	SB
	Итого	Итого	Запад	Восток
8.1914-12.1914	143	105	85	20
8.1914-12.1915	628	331	199	112
8.1914-12.1916	964	494	341	153

Но основная прелесть данной статьи в другом - в апендиксе авторы выложили полные данные из SB по месяцам и фронтам, а также численности войск на фронтах из того же источника. Тоесть теперь каждый может эти данные групировать как хочет - по годам, по операциям, сравнивать фронты...
В общем, я не утерпел и построил несколько графиков.

Интенсивность боев в процентах (убитые и умершие/численность) из [SB].

( численность войск )
За это авторам статьи большое человеческое спасибо. Раздобыть бы еще ZN с такой же деталировкой и счастье будет полным.
Для Восточного фронта это означает следующие вещи - практически все время до 1916 года бои на востоке были более интенсивными, чем на западе. Количество убитых и умерших от ран немцев на восточном фронте за 1914-дек1916 не 153 тысячи, а более 300. При соотношение потерь на западном фронте за это время 1:1.8 создается впечатление что русские на своем фронте боролись с немцами лучше англо-французов на западном. Также получается, что немцев мы настреляли больше, чем австрияков (если австрийские 285 тысяч верны).
.

Попалась интересная статья по ПМВ. Автор проанализировал первые 1000 карточек английских военнослужащих в ПМВ с Ababreltom по Ablett и посмотрел их данные (из тысячи 102 погибло и 898 выжило). Оказалось, что шансы выжить сильно зависят от роста, веса, возроста.
Если взять выживших и погибших и отнормиоровать оба распределения на 1000 то получится следующая картинка.

	убитые	выжившие
рост средний,см	166.26	168.63
рост медиана,см	165.10	168.43
вес,кг	56.84	60.46
возраст	23.9	26.2

Выжившие выше, тяжелее и старше. Можно также посчитать шансы выживания как функцию роста.

А понадобилось это все автору для обоснования - почему во время и после войны рождается больше мальчиков :). Вообще было бы интересно построить разные корелляциия, если бы было данных побольше - для фиксированного возраста по росту и наоборот, рост-вес...
Ну и еще одна картинка выживших и убитых без перенормировки.( картинка )

Вычисление ожидаемых потерь и вычисление ожидаемой продолжительности жизни очень похожи - в последнем случае вы берете 1000 условно родившихся и, протягивая их через возрастные коэффициенты смертности, уменьшаете количество год от года. Когда их останется половина называете полученый возраст "ожидаемой продолжительностью жизни". Например здесь я делал это для современной России и гепотетических "российских эльфов". С ожидаемымы потерями в отсутствии потрясений все то же самое, только стартуете вы не с новорожденных, а с существующей возрастной пирамиды, наращивая возраста текущей/ожидаемой рождаемостью. Поэтому ожидаемые потери практически однозначно соотносятся с ожидаемой продолжительностью жизни. И для тех, кто не хочет сам что-то считать и смотреть кучу цифр возрастных коэффициентов смертности проще всего взглянуть на ожидаемую продолжительность жизни, чтобы иметь представление - что должно в итоге получится.
Посмотрим, какова же была ожидаемая продолжительность жизни в СССР-30х - каковы были успехи на ниве народного здравия.

А успехи были так себе. Если женщины хотя бы превзошли уровень 1928 года (при в 1.5 раза меньшем коэффициенте рождаемости == меньших смертностях связанных с родами), то мужчины не смогли даже этого: ожидаемая продолжительность жизни в 1928 - 35.9, в 1940 - 35.7. При этом 1940 был довольно благоприятным. Считать данные 1938-1940 как  положительную динамику нет никаких оснований, что хорошо видно на графике. Если же этот график отфиттировать, даже выкинув 1933, то тренд для мужчин будет и вовсе отрицательным.

 Френд eugend на днях опубликовал занятную статистику по потерям немцев и австрияков на восточном фронте ПМВ. Чтобы не потерялась, перепощу я ее у себя и дополню, пожалуй, другой статистикой по потерям и соответсвующими ссылками. Статистику я буду приводить только до 1917 года, поскольку послефевральское существование нахожу бессмысленным.



Убитые на восточном фронте

год	Германия	Австро-Венгрия	Всего
1914	19835	87008	106843
1915	92131	146330	238461
1916	40694	52043	92737
Всего	152660	285381	438041

( Read more... )

Есть такая хорошая статья на демоскопе, про смертность. В ней очень много статистической информации с разблюдовками по возрасту, полу, образованию, причинам, классам болезней c вариациями младенческой смертности по месяцам... Очень рекомендую всем интересующимся. Для меня было интересно узнать, что люди с высшим образованием живут на 4 года больше, чем люди с низшим и без образования. А также что работники умственного труда живут на 1.5 года дольше, чем работники труда физического.... - чтобы долго жить надо быть евреем с высшим образованием, работником умственного труда :)
Некоторые параметры у них начинаются с 1890, другие с 1950, часть доступна только для современности.
Поскольку труд  большой и ссылаться на него не всегда удобно технически - вытащу сюда картинки, наиболее необходимые в интернет баталиях.
( картинки )