Артиллерия ПМВ.

[bash_m_ak]

 Френд corporatelie запостил довольно интересную информацию про русскую артиллерию в 3х частях: раз, два, три. К данному моменту в качестве предположений появились Василии Зайцевы, в качестве всех стрелков австрийской армии и Дунканы Макклауды в качестве немецких пулеметчиков и это, по-видимому, не предел. При этом, достаточно посмотреть упомянутого автором Барсукова, как предмет спора теряется. Я имею в виду таблицы 26 и 24. Очень удачно, что в них данные даны на конец 1916 года.

Сравнительная численность русских войск и войск противника к 28 декабря 1916г.

фронт	легких конных и горных пушек	легких гаубиц	Тяжелых орудий
Северный
Русские	1166	159	468
Немцы	745	446	587
Западный
Русские	1276	160	262
Немцы	1048	290	386
Юго-Западный
Русские	1993	285	246
Немцы	1646	659	428
Румынский
Русские и румыны	1470	205	228
Противники	1340	400	250
В резерве главкома русские	340	60	24
Всего русские	6245	869	1228
Всего противник	4779	1795	1651

Если брать только Северный и Западный фронты, то получим

	Легких орудий	Тяжелых орудий
Русские	2761	730
Немцы	2529	973
соотношение %	+9%	-25%

Да, отставание в тяжелых орудиях есть, но не в разы и не на порядки, при преимуществе в легких орудиях. Еще интереснее, что соотношение тяжелые:легкие что у нас, что у немцев весьма сильно перекошено в пользу легких орудий - у нас 1:3.8, у немцев 1:2.6, сильно отличаясь от французского театра. Также есть существенное различие в насыщении артиллерией стволов на км на востоке и на западе.

Плотность насыщения фронтов мировой войны артиллерией в конце 1916г.

Фронт	легких орудий на км	тяжелых орудий на км
Русский европейский фронт	3.0	1.1
Французский фронт	14.9	9.8
Итальянский фронт	5.1	5.3

Соотношение тяжелые:легкие для Руского фронта 1:3, а для Французского 1:1.5.
Собственно поэтому считать все те миллионы произведенных немцами снарядов - абсолютно бессмысленно: имеет смысл считать только попавшие на русский фронт, сравнивая с ними попавшие на фронт с нашей стороны. И только после этого обсуждать отставание и его величину. Причем это касается не только артиллерии - в точно такой же, если не большей степени это касается авиации, да собственно и всего остального.

Comments

[mutoids.livejournal.com]

ИМХО, формальная принадлежность тут не принципиальна - важно сколько было выпущено снарядов и каково качество огневой поддержки.
Так в том-то и дело, что качество различается. Если сильно упрощать, то если перед фронтом немецкой дивизии появлялась хорошо оборудованная пулеметная точка, то ее накрывали парой снарядов просто развернув штатную тяжелую батарею дивизии. При этом корректировка и взаимодействие были отлажены заранее. В русской же армии необходимо было связываться через две инстанции и просить прислать из тыла армии поддержку (а походная колонна на одно тяжелое орудие составляла ~500 метров), что занимало до нескольких дней. В результате цель подавляли штатными полевыми пушками, что требовало сотен снарядов. Таким образом, даже если масса потраченных снарядов у русских была больше, эффективность могла быть ниже.
Со снарядами я надеюсь когда-нибудь увидеть сравнение.
Хотелось бы. Но задача эта адски сложная - нужен учет по типам снарядов, причем потраченных именно в бою - очень большие запасы были потеряны вместе с крепостям, где была сосредоточена значительная часть русской тяжелой артиллерии.

[bash-m-ak.livejournal.com]

=Так в том-то и дело, что качество различается

Я согласен, что различается, но вот на сколько оно различалось и как это различие менялось в течении времени 14-16 необходимо доказывать - сильно упрощенные аргументы тут не пройдут. Тоже самое и с артиллерией не на фронте у нас и немцев - без цифр, об этом даже и говорить не стоит. И если для 1914 такие цифры привести довольно просто, то для конца 1916 - намного сложнее. Если у Вас такие цифры есть под рукой - приведите, буду Вам несказанно благодарен. Их тогда можно будет просто вычесть из вышеприведенных (перед этим доказав, что они - часть этих цифр).

=Но задача эта адски сложная - нужен учет по типам снарядов, причем потраченных именно в бою - очень большие запасы были потеряны вместе с крепостям, где была сосредоточена значительная часть русской тяжелой артиллерии.

Там и с боями все не просто: поскольку с доставкой было плохо, куча снарядов складировалась по месту. А учитывая что фронт плавал, вся эта куча периодически терялась. Но со снарядами хотя бы есть надежда. Их можно посчитать, тем более есть доклады - сколько именно потрачено. Да и если будет раскладка по месяцам, то с крепостями тоже все можно учесть, тем более, что по отношению к 1916 - это не важно.