Артиллерия ПМВ.

[bash_m_ak]

 Френд corporatelie запостил довольно интересную информацию про русскую артиллерию в 3х частях: раз, два, три. К данному моменту в качестве предположений появились Василии Зайцевы, в качестве всех стрелков австрийской армии и Дунканы Макклауды в качестве немецких пулеметчиков и это, по-видимому, не предел. При этом, достаточно посмотреть упомянутого автором Барсукова, как предмет спора теряется. Я имею в виду таблицы 26 и 24. Очень удачно, что в них данные даны на конец 1916 года.

Сравнительная численность русских войск и войск противника к 28 декабря 1916г.

фронт	легких конных и горных пушек	легких гаубиц	Тяжелых орудий
Северный
Русские	1166	159	468
Немцы	745	446	587
Западный
Русские	1276	160	262
Немцы	1048	290	386
Юго-Западный
Русские	1993	285	246
Немцы	1646	659	428
Румынский
Русские и румыны	1470	205	228
Противники	1340	400	250
В резерве главкома русские	340	60	24
Всего русские	6245	869	1228
Всего противник	4779	1795	1651

Если брать только Северный и Западный фронты, то получим

	Легких орудий	Тяжелых орудий
Русские	2761	730
Немцы	2529	973
соотношение %	+9%	-25%

Да, отставание в тяжелых орудиях есть, но не в разы и не на порядки, при преимуществе в легких орудиях. Еще интереснее, что соотношение тяжелые:легкие что у нас, что у немцев весьма сильно перекошено в пользу легких орудий - у нас 1:3.8, у немцев 1:2.6, сильно отличаясь от французского театра. Также есть существенное различие в насыщении артиллерией стволов на км на востоке и на западе.

Плотность насыщения фронтов мировой войны артиллерией в конце 1916г.

Фронт	легких орудий на км	тяжелых орудий на км
Русский европейский фронт	3.0	1.1
Французский фронт	14.9	9.8
Итальянский фронт	5.1	5.3

Соотношение тяжелые:легкие для Руского фронта 1:3, а для Французского 1:1.5.
Собственно поэтому считать все те миллионы произведенных немцами снарядов - абсолютно бессмысленно: имеет смысл считать только попавшие на русский фронт, сравнивая с ними попавшие на фронт с нашей стороны. И только после этого обсуждать отставание и его величину. Причем это касается не только артиллерии - в точно такой же, если не большей степени это касается авиации, да собственно и всего остального.

Comments

[bash-m-ak.livejournal.com]

=Так в том-то и дело, что качество различается

Я согласен, что различается, но вот на сколько оно различалось и как это различие менялось в течении времени 14-16 необходимо доказывать - сильно упрощенные аргументы тут не пройдут. Тоже самое и с артиллерией не на фронте у нас и немцев - без цифр, об этом даже и говорить не стоит. И если для 1914 такие цифры привести довольно просто, то для конца 1916 - намного сложнее. Если у Вас такие цифры есть под рукой - приведите, буду Вам несказанно благодарен. Их тогда можно будет просто вычесть из вышеприведенных (перед этим доказав, что они - часть этих цифр).

=Но задача эта адски сложная - нужен учет по типам снарядов, причем потраченных именно в бою - очень большие запасы были потеряны вместе с крепостям, где была сосредоточена значительная часть русской тяжелой артиллерии.

Там и с боями все не просто: поскольку с доставкой было плохо, куча снарядов складировалась по месту. А учитывая что фронт плавал, вся эта куча периодически терялась. Но со снарядами хотя бы есть надежда. Их можно посчитать, тем более есть доклады - сколько именно потрачено. Да и если будет раскладка по месяцам, то с крепостями тоже все можно учесть, тем более, что по отношению к 1916 - это не важно.